。 被告钟某甲、钟某乙共同委托代理人罗某忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。 追加被告罗某某，男，X年X月X日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县 过程中，被告钟某甲、钟某乙于2008年4月1日向本院提出申请，以为原告在邵阳人民司法鉴定所的鉴定结论与事实不符，要求重新鉴定。新宁县人民法院重新委托湘雅 ...

为被告参加诉讼的权利，第某次庭审后反诉被告申请追加上诉人为被告参加诉讼，对反诉被告这种反复无常浪费司法资源的行为，一审法院却支持了这一行为。2、 某答辩称:一审判决认定事实清楚，处理正确,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。 一审反诉被告李某甲钧答辩称：同意被上诉人李某甲的答辩意见。 上诉人藤县财保支 ...

职务行为，不应承担赔偿责任。 被告保险公司答辩，保险公司作为被告参加诉讼是被告某某公司申请追加的，民事诉讼中被告申请追加被告是没有法律依据的；原告 日发票一份，用以证明原告支出车辆拆检费、拖车费、停车费共计3100元。 被告某某公司提交车辆购置税完税证明、机动车产权登记证书、机动车行驶证、道路运输证、 ...

搬出。综上所述，原告认为原告已经取得了合法的房屋所有权证，是该房屋的合法所有者。被告拒绝搬出该房侵犯了原告的房屋所有权，违反了我国《物权法》的规定。据此， 过程中，1、本院就主体问题向原告进行了释明，原告申请追加被告之前妻刘×为共同被告参加诉讼，被告刘×参加诉讼后依法提起了反诉；2、本案的立案案由为 ...

，X年X月X日出生。 委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。 原审被告（二审上诉人）滕州市东方建筑安装工程有限公司。 法定代表人田某某，董事长。 原审被告（二审 期限与追加当事人是两个法律概念。根据法院查明的事实刘某乙申请追加被告不属举证范围，追加被告不会形成诉讼主体冲突。3、刘某乙未将李某平作为 ...

的问题，依照民事诉讼法理论，法理上没有任何正当理由可以让被告申请追加被告。而原审法院违背法律追加被告，造成某当事人权利的不当干预，使其主体地位受到损害 到保障，导致“起诉之效力及于当事人以外之人”，原审法院把毫无利害关系的我方追加为诉讼主体，这种做法不符合当事人主义原则，属于程序违法，请求二审法院予以 ...

证据发表如下质证意见：认为起诉状不属实，也是罗某甲申请追加被告的理由。 经审查，本院认为：三被告对原告提交的第一、三、四组证据本身无异议， 利息。 案件受理费5707元，鉴定费1200元，共计6907元，原告周某某负担837元，被告罗某甲负担6070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

最后的判决生效是2007年3月25日，起诉时间已超诉讼时效。其一原告的损害与被告诊疗行为无因果关系，这一点事实已经三次法院审理确认，其二原告在1998年2月8 ）以病史材料不完整、不充分为由不予受理鉴定，直接涉及到被告王某丙的权益，为了查明事实，被告申请追加县医院为第三人也是符合法律程序的。根据《最高 ...

》第43条的规定，本案原告已作出了选择，不应再追加其公司为被告，被告裴广良无权申请追加被告。原告李先全等十一人亦对此提出申请， 本红损失1980元(3300元×60%)；赔偿李先军损失4389元(7315元×60%)。二、被告裴广良赔偿童波等人的鉴定费、交通费1819.8元(3033元×60％)。三、 ...

代理权限为一般代理。 委托代理人朱某，该公司员工，代理权限为特别授权。 追加被告常德安达运输有限公司。 法定代理人刘某辛，经理。 委托代理人周海鹰，湖南万 字[2009]第X号）1份。欲证明受害人的亲友不服第x号责任认定书而申请复核的情况。 3、澧县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书（澧公交认字 ...