判决在如下基本事实方面认定错误：①上诉人是否为汤光武提供上诉人合同范本；②汤光武收款及订立合同是否在上诉人办公室；③汤光武是否告知上诉人以上诉人名义为 的授权，事先或事后的授权追认。重审适用《民法通则》代理行为条款及《合同法》解除合同条款错误。（２）根据谁主张，谁举证的原则，既然被上诉人主张损失，本案 ...

求。再审判决在如下基本事实方面认定错误：①本公司是否为汤光武提供合同范本；②汤光武收款及订立合同是否在本公司办公室；③汤光武是否告知本公司以本公司名义为彭 的授权，事先或事后的授权追认。重审适用《民法通则》代理行为条款及《合同法》解除合同条款错误。（２）根据谁主张，谁举证的原则，既然彭某主张损失，本案 ...

判决在如下基本事实方面认定错误：①上诉人是否为汤光武提供上诉人合同范本；②汤光武收款及订立合同是否在上诉人办公室；③汤光武是否告知上诉人以上诉人名义为 的授权，事先或事后的授权追认。重审适用《民法通则》代理行为条款及《合同法》解除合同条款错误。（２）根据谁主张，谁举证的原则，既然被上诉人主张损失，本案 ...

携带按揭贷款手续所需材料并根据福建兰庭房产代理有限公司提供的中信银行“借款合同”、“抵押合同”范本予以先行签订。同时，根据福建兰庭房产代理有限公司和中信银行的要求， ，证明我司催促买方办理相关买卖事宜的履约通知函及买方回复函、单方要求解除合同的通知函。 证据7、《平安银行福州分行台港支行内部工作签报》 ...

施工的问题：…在收到通知后，若贵司仍不整改，我部将根据合同规定采取相应的措施直至解除合同。2002年6月26日，原告对外建设总公司向乌羊溪大桥项目部做出 涉施工合同签订于2002年3月1日，而《公路工程国内招标文件范本（2003年版）》由交通部2003年3月27日发布，自2003年6月1日起施行。因此 ...

答辩，归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否存在挂靠关系，如存在挂靠关系应否解除。 原告向本院提供以下证据：1、2009年5月26日协议书。证明，原告车辆挂靠 入户费用公司支付”不能说明豫x车辆为原告所有，该协议不是挂靠合同，与被告公司使用的挂靠合同范本不一样。第2份认为是复印件。第3-9份无异议；原告 ...

工艺。被告在介绍原告引进该项目的过程中存在欺诈。故请求法院判令：1、解除原被告双方所签《技术引进协议》；2、被告返还原告保证金人民币741万元及利息 了细致深入的解答。甲方原则同意按乙方提出的商务合同范本及附件范本要求修改原已提供给乙方的“国际技术转让合同”附件。在权利保证条款中约定：应乙方要求，甲方 ...

。 被告成都新兴中微科技有限公司（以下简称中微公司）与被告钟某共同答辩称，同意解除《合作协议书》及《补充协议书》，被告中微公司已经提供了约定的软、硬件产品 中微公司且正在办理相关备案手续。 2003年3月22日，以中微公司提供的合同范本为基础，中微公司与炎黄公司签订了一份《“中微家校通”项目合作协议书 ...

，杨某仅支付租金15000元。2011年1月18日，刘某向杨某发出《关于解除合同的通知》。该通知称：根据双方于2007年10月27日签订的门面租赁合同约定 份。证据1：欠条，拟证明杨某为刘某垫付电费的事实；证据2：门面转让合同范本，拟证明刘某在合同期内私下转租门面的事实；证据3：整改通知书，拟证明消防 ...

被告要收到原告房屋的总明细及房屋测绘报告、房屋单价、合同范本才能销售。对六、真实性无异议，被告在原告全部履行合同情况下的计划，但原告没有按约履行，造成控制 年11月8日给开元公司要求进行解约谈判的函，被告提出解约谈判，不是提出解除合同；三十四、2005年4月12日中天公司给开元公司关于终止（2004） ...