证书之外，双方从未发生过撤销证书之事。 二审另查明的事实，有撤回证书的通知、《出庭通知书》、回函、《关于DNV检验发证及撤回的情况说明》、瓦锡兰 伟、唐建国出庭作证的请求不予支持。 关于瓦锡兰公司向海源公司发出的解除合同函是否具有法律效力的问题。正如前面所述，海源公司尚未交付的D29、D22、D24、 ...

。迫于无奈，我公司特具状起诉，请依法确认我公司给被告发出的解除合同通知书已发生法律效力，被告与株洲天山实业有限公司签订的《茶陵县X街商品房认购书》已经解除 。 根据原告珠峰公司的起诉、被告袁某某的答辩及反诉，双方争议的焦点在于：1、珠峰公司是否是本案的适格主体；2、天山公司发布的广告及宣传资料是否属于 ...

篮中心发出的《解除合同通知书》的异议，即要求人民法院对涉案合同是否解除予以确认。本院认为，虽然欧文公司诉讼请求的第一项包含了要求确认解除合同的效力的意思， 的重大违约，中篮中心于2004年6月2日向欧文公司发出的《解除合同通知书》符合法律规定，本院予以支持。欧文公司的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持 ...

被告双方签订的《租赁合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法确认有效。本案争执的焦点是全城公司发出的解除合同通知书是否有效，是否产生合同解除的效力。根据合同法规定及租赁合同约定，一方当事人有解除合同的权利(即合同解除权)，行使合同解除权必须依赖 ...

信有误，程序不合某。据此，请求二审撤销原判，依法改判：1、确认《解除门面租赁合某通知书》的法律效力，2、判令罗某、蔡某偿付约前房屋占用费3900元、 解除合某，故本案双方争议的焦点是：出租方要求行使合某“约定解除”权的条件是否成就，本案租赁合某应否解除。 《合某法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定 ...

合同无法继续履行，故商贸总公司、饮食服务分公司下达了解除合同通知书，符合法律规定的解除条件，具有法律效力，该院予以确认。刘某甲以饮食服务分公司提供的管道 租金，故商贸总公司、饮食服务分公司给刘某甲下达解除合同通知书的行为符合法律规定，本院予以确认。至于本案应否适用简易程序及是否超审限的问题，依据法律 ...

确认本案的争议焦点为：1、被告给原告送达的终止劳动合同通知书是否具有法律效力；2、原告的各项诉请理由是否成立。 围绕争议焦点，原、被告所举证据及质某 被告给原告送有终止劳动合同书，被告送第一份通知书时原告提出了异议，原告提出签无固定期限合同，并曾去信访，当时公司说要么自己解决，要么到期自动解除；被告下 ...

单方解除合同，应赔偿我的损失。在租赁合同履行过程中，原告单方提出解除合同，并送达了解除合同通知书。我认为，原告解除合同的行为是无效的，请求确认解除合同通知 交警支队于2008年11月25日提起诉讼后，被告李某丙提起反诉，请求确认解除合同的效力，被告李某丙提出异议的期限明显超过了三个月，本院不予支持。 ...

的诉、辩意见，对本案争议焦点确认为：1、原告解除合同的理由是否成立；2、原告主张的损失是否合法有据。 被告辩称，因双方没有算帐，故双方合同是否 解除了合同，且被告东莞公司收到原告连骏公司的“解除合同通知书”后既未提出异议，也未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故原告连骏公司要求确认该合同已经 ...

》，青铸公司收到后虽然在《解除合同通知书》上注明不同意解除，但并没有按照合同法第九十六条规定提请法院或仲裁机构确认解除合同的效力，应认定合同已经解除 铸公司负有一定的违约责任。因此，青铸公司认为互助马铃薯协会解除合同的条件没有成就的上诉理由不符合本案的事实和法律规定，本院不予采信。二审庭审中，青铸公司 ...