.5元/吨；5、从原材料加工成小铜条（排）加工费为31.641吨×（合同价x元/吨-购进原材料价x.5元/吨）=31.641吨×2423.50元/吨=x.96 人损失的应当赔偿损失，故上诉人江龙公司应当对被上诉人鑫盛公司因解除定作合同所受到的损失承担赔偿责任。 综上所述，上诉人江龙公司要求继续履行合同 ...

约定的交货期限。另根据1989年最高人民法院答复天津市高级人民法院的精神，兴华厂所在地为合同履行地。既然双方已明确约定履行期限，镇江公司应在该期限内到兴华厂 为总款的50%。综上，由于镇江公司的违约行为造成本案合同不能履行，双方同意解除定作合同，镇江公司应承担违约责任。镇江公司并无证据证明其在约定期限 ...

，反诉被告称产品不合格于理无据。现反诉被告要求解除定作合同未履行部分，但反诉原告已制作完成合同剩余部分的6576套三层铁罐。故反诉原告提起 交货。本院认为，被告提交的2003年8月14日的传真件载明：根据S.C.#2453合同规定付款方式为“验货合格收到发票原件后付款”，现因分批交货，第一批收到合格品 ...

委托代理人吴冬，上海市汇业律师事务所律师。 上诉人上海雪龙服饰有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2002)闸民二(商)初字第X号民事 编辑的广告片b－copy仍不符合约定，或被上诉人逾期通知上诉人验收，则解除签订的合约书，并由被上诉人立即返还上诉人广告制作费148，330元及赔偿 ...

无处不在，原审法院不顾上诉人的在场人员的反对，一味按照被上诉人的指认清点其中包含有与合同无关的原料、半成品，最终将清点物进行评估。 四、原审判决认定＂工艺品公司无法 ，应予纠正。 关于可得利益的赔偿问题。定作合同的定作人虽然依合同法第二百六十八条规定，享有随时解除合同的权利，但该条同时规定，由于解除 ...

无理由退货运费、退回产品的处理损失问题，双方在2008年10月23日协某中已作处理，应按协某约定某行。关于质某扣款问题，我公司是严格按照双方签订 ，拒绝采购原告为被告试制的产品，是引起本案纠纷的主要原因；由于法某授予了定某人随时解除合同的权利，同时，原告在双方终止合作关系的《协某》中同意不再追究被告的 ...

义务，欧意曼公司也履行完毕付款义务，双方订立的定作合同已履行完毕，双方就合同产生的权利义务终止，合同不存在解除的情形。现欧意曼公司坚持要求解除合同， 欧意曼公司的验收付款等程序，表明彩钢公司没有任何过错。欧意曼公司为了将定作物使用在没有批准文件的建筑物上以达到特殊拆迁目的，有意选购低价铁板，由此产生的 ...

中航公司该观点不予采信。据此，原审判决：一、解除双方于2000年10月8日签订的“工矿产品定作合同”及相应的“技术协议内容”和“ups电池自动吸酸机工艺 所作的处理，综合考虑、平衡了讼争双方的现实利益，亦符合本案讼争双方履行合同的实际情况，原审该认定、处理意见并无不当。综上所述，原审对本案事实的认定 ...

重量比例，上诉人应承担被上诉人运输费用损失人民币718元。 三、对于被上诉人认为履行合同而花费的交通、住宿费用人民币24，106.50元。该部分费用分为三个 ，判决如下：一、解除上诉人西安鼎天科技实业(集团)有限公司与被上诉人希奥温室设备(上海)有限公司于2003年6月10日签订的定作合同；二、上诉人 ...