准予原告李某某与被告龙某乙解除收养关系。 李某某上诉称，上诉人含辛茹苦将龙某乙抚养成人，现在已无劳动能力，但龙某乙以其家庭困难为由，对上诉人一直 。孝敬老人是我们中华民族的传统美德，也是我国法律所规定的义务，龙某乙以家庭经济困难为由拒绝给付生活费，不仅违背了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的要求。 ...

委托代理人李某某，男，汉族，35岁。 原告赵某甲、陈某某诉被告赵某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵某甲、 原告赵某甲与被告赵某乙的丈夫因房产问题发生矛盾，被告及其家属无视亲情，因家庭争议引发的伤害而致使作为被告父亲的赵某甲遭到判刑六个月的处罚。 被告经质证 ...

、王某甲夫妇收养刚出生的被告王某乙并抚养长大至成某。近几年，双方因家庭纠纷，经常生气，一直未有好转。2008年原告屈某、王某甲诉至本院要求解除与被告王 ，原告屈某、王某甲与被告王某乙在生活期间因家庭纠纷经常发生矛盾，造成某方关系持续恶化。原告屈某、王某甲请求解除收养关系被告王某乙同意解除收养关系，本院 ...

中建三局，1999年因疾病原因回原籍养病，目前仍未痊愈，不能工作，家庭关系和家庭经济状况不好，希望武汉市政府给予照顾。庭审后的2010年8月26日， 期间的抚养费的请求，没有明确的事实和法律根据，本院不予支持；要求被告给付解除收养关系后的生活费的请求，根据相关的法律规定，结合二原告的年龄、劳动能力、 ...

称：原告于1970年12月6日收养被告为养子，将其抚某成人并为其成立家庭。原告老伴去世后，被告夫妇对原告非打即骂，生活不得安宁。原告于2010年10 的共同生活中，只要双方互相理解，加强沟通，建立和睦的家庭关系是完全有可能的。故原告要求解除与被告的收养关系，举证不力，本院不予支持。案经调解无效，根据《 ...

民事判决，对柴某某与颜明秀等的家庭共同财产进行了分割。庭审中，王某甲、王某乙、王某丙均同意与柴某某解除继父子女关系。 原审法院认为：柴某某与王某甲 ，在此期间，柴某某没有抚养王某甲，王某甲依靠自己的收入为柴某某治病及供养家庭，在计算补偿费时，应扣除5年时间。柴某某退休后有固定工资，不符合补偿条件，原审 ...

A村村委会证明2份及本院庭审记录所证实。 本院认为，被告与其前妻收养原告，并将原告抚养成人，帮助原告建立家庭，现被告年老体衰，原告应承担起赡养的责任。原告因申请建房与被告发生矛盾，双方应本着互谅互让的精神妥善解决，而不应采用解除收养关系的方式来解决。现被告不同意解除， ...

其母亲家中，原告生活产生的水电费由被告负担。后因家庭矛盾无法解决，故原告诉至法院要求1、依法解除原、被告收养关系；2、依法判决被告补偿原告养育其18年的 养法》第26条之规定，判决如下： 维持原告赵某甲与被告赵某乙的收养关系。 诉讼费100元原告已预交，实际由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

代理人廖某。 被告乔某。 委托代理人何某某。 原告曾某与被告乔某解某收养关系纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法由审判员蒲自长独 。1994年原告经公证将被告收养为子，并将被告的户籍迁入原告处成为原告的家庭成员。但被告并未随原告居住，而是与其亲生父母一起生活，由原告供给教育费、生活费 ...

万元，，收回分给被告的房屋。本院判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告关系未能改善，无法共同生活。 原审认为，在《中华人民共和国收养法》实施之前，原告李某 。2、棺材是上诉人为李某丙作的，属上诉人财产，且上诉人家庭困难。因此，收养关系解除后，棺材不应归李某丙所有，且不应支付5000元生活费。所 ...