2005年4月12日中天公司给开元公司关于终止（2004）《委托代理销售合同》的函，被告要求解除合同及被告庭前的索赔要求；三十五、2005年4月20日 交付房屋，是原告对客户承担责任，不是向被告承担，即便是迟延交付不构成对委托代理合同的违约。对二、交纳56万元的履约保证金无异议。对三、真实性无异议，但 ...

，是被告对客户承担责任，不是向原告承担，即使是迟延交房也不构成对委托代理合同的违约。对二、交纳56万元的履约保证金无异议。对三、真实性无异议，但 ，依据《合同法》第四百一十条的规定，本院予以支持，双方之间的《委托代理销售合同》应予解除。对于中天公司向开元公司支付的销售保证金56万元，由于在委托代理销售 ...

有限公司（以下简称风驰公司）与被告西安市添好实业公司（以下简称添好公司）委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 略）元。风驰公司反诉某求添好公司支付代理费（略）.25元，解除《销售代理合同》，返还保证金10万元，由添好公司支付违约金（略）.10元。2009年 ...

王某某所签合同书盖有的＂合同专用章＂及收款收据上盖有的＂财务专用章＂均与优尼克公司所使用的不同。 原审认为：民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也 判决在如下基本事实方面认定错误：①上诉人是否为汤光武提供上诉人合同范本；②汤光武收款及订立合同是否在上诉人办公室；③汤光武是否告知上诉人以上诉人名义为 ...

的＂海南优尼克装饰有限公司合同专用章＂和＂海南优尼克装饰有限公司财务专用章＂均不是同一枚印章所盖。 原判认为：民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也 。再审判决在如下基本事实方面认定错误：①本公司是否为汤光武提供合同范本；②汤光武收款及订立合同是否在本公司办公室；③汤光武是否告知本公司以本公司名义 ...

张某某所签合同书盖有的＂合同专用章＂及收款收据上盖有的＂财务专用章＂均与优尼克公司所使用的不同。 原审认为：民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也 判决在如下基本事实方面认定错误：①上诉人是否为汤光武提供上诉人合同范本；②汤光武收款及订立合同是否在上诉人办公室；③汤光武是否告知上诉人以上诉人名义为 ...

，X年X月X日出生，成都新兴中微科技有限公司董事长。 委托代理人：秦利平，四川社科律师事务所律师。 上诉人重庆炎黄新星信息产业发展有限公司与被上诉人成都新兴中微 中微公司且正在办理相关备案手续。 2003年3月22日，以中微公司提供的合同范本为基础，中微公司与炎黄公司签订了一份《“中微家校通”项目合作 ...

2005年4月12日中天公司给开元公司关于终止（2004）《委托代理销售合同》的函，被告要求解除合同及被告庭前的索赔要求；三十五、2005年4月20日 交付房屋，是原告对客户承担责任，不是向被告承担，即便是迟延交付不构成对委托代理合同的违约。对二、交纳56万元的履约保证金无异议。对三、真实性无异议，但 ...

，是被告对客户承担责任，不是向原告承担，即使是迟延交房也不构成对委托代理合同的违约。对二、交纳56万元的履约保证金无异议。对三、真实性无异议，但 ，原告要收到被告房屋的总明细及房屋测绘报告、房屋单价、合同范本才能销售。对六、真实性无异议，原告在被告全部履行合同情况下的计划，但被告没有按约履行，造成控制 ...

香港中环康乐广场X号怡和大厦X楼X－X室。 委托代理人黄荣，广东德法理律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)广州天马发展有限公司，住所地：广州市X路 示范文本则是有关政府职能部门为了规范某种交易所制作的供当事人参考的示范性合同范本。经审查，本案双方当事人签订的《房地产预售契约》并不是被上诉人预先拟定， ...