孔某、侯某甲与被告邓州市电业局、被告胡某、被告王某、吴某丙为触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某 朱某奇触电死亡的现场情况。 证据二、网上下载的材料及案例。证明发生事故的漏电断路器无生产厂家。 被告王某、吴某丙辩称：建房用电向被告邓州市电业局交纳了相关费用 ...

陈某甲、李某与被告邓州市电业局、被告胡某、被告王某、吴某丙为触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某 朱某奇触电死亡的现场情况。 证据二、网上下载的材料及案例。证明发生事故的漏电断路器无生产厂家。 被告王某、吴某丙辩称：建房用电向被告邓州市电业局交纳了相关费用 ...

2、自最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》颁布实施以来，公布的案例没有一宗人身损赔偿案件参照交通事故赔偿作出裁判；3、最高人民法院《 。请求驳回上诉，维持原判。 本院审理认为，本案系建筑物其他设施发生倒塌造成他人损害的侵权纠纷，属特殊的侵权行为，我国法律对此的民事责任采取的是过错责任 ...

张某丙、张某丁、张某戊诉被告卫辉市电业局、卫辉市X镇X村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲 证明多收村民1倍多违法，正常电价0.604元/度。 第四组证明：两案例农民工死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。证明诉讼请求合法。 第五组证据：河南省 ...

某锋触电死亡与嘉能公司无关。 被告嘉能公司在庭上提供的证据：5、案例，证明触电事故的发生，承担事故责任的主体是按产权归属来确定。 经过开庭质证，原告 某锋是在从事雇佣活动中死亡，并排除其有故意行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条规定，雇员 ...