资料，只是被告认定违章事实的一种证据，并非由“电子警察”作出行政处罚决定。二、被告对原告作出行政处罚所适用的法律依据是《交通管理条例》和《珠海市交通管理条例 11月24日上午上诉人因车辆年审到被上诉人处办理车辆违章手续，交付证件后，工作人员随即打印出（略）、（略）号处罚决定书，对上诉人各处500、5元 ...

致使大自然旅行社赔偿资金不到位，被告市旅游局承担赔偿连带责任的请求，根据《旅行社管理条例》第八条第一款第二项规定申请设立旅行社应当向旅游行政主管部门交纳 旅行社的豫D-x号车辆发生事故时没有第三者责任强制保险，故平顶山市公安交通警察支队存在过错，亦应对平顶山市大自然旅行社的豫D-x号车辆给高某某造成的 ...

；刘某甲违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第7条的规定，双方负事故的同等责任。刘某甲不服，向东营市公安局交通警察支队申请复议，该支队于2004年 号证据，证明被上诉人接到报案后及时赶到现场，并对现场进行勘查，对当事人及相关人员进行调查后作出的责任认定。 上诉人张某某、原审第三人对被上诉人提供的以上 ...

车时措施不力，没有事实根据；“责任认定书”认定双方均有违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条规定，但对交通事故的主要事实和造成交通事故的主要原因 又措施不力，应负本事故的全部责任。请求法院判决撤销永春县公安局交通警察大队永公交警安(2000)第X号道路交通事故责任认定书；并责令被告重新作出事故 ...

有可能是交警部门工作人员的工作失误。车主并无伪造行为，被上诉人处罚上诉人是不公平的。三、被上诉人适用法律错误。《珠海市X路交通管理条例》第四十五 据以认定该车行驶证和号牌系伪造的依据是两份盖有“广西壮族自治区北海市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”的传真件复函，这两份传真件，一份写“经查档案，桂 ...

第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案上诉人 交通事故责任重新认定书，该认定书认定上诉人张某某违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条第一款(车辆、行人必须各行其道。借道通行的车辆或行人 ...

支队长。 委托代理人徐某某、翁某，系上海市公安局徐某分局工作人员。 原告周某甲不服被告上海市公安局徐某分局交通警察支队2003年8月15日作出的编号（略）号行政处罚 措施凭证，证明原告实施了违章行为并被值勤交通民警滞留驾驶证副证； 5．《交通管理条例》第三十九条、第六十五条第八项规定，证明被告对原告的 ...

一分公司大队长。 委托代理人丁某某，男，平顶山星烁律师事务所律师。 被告平顶山市公安交通警察支队，住所地本市X路中段X号院。 法定代表人钱某某，职务支队长。 委托 重新认定书事实清楚、证据充分，引用条款准确、定责适当。1．《河南省道路交通管理条例实施办法》第三十四条规定：“公共汽车、电车在站点停车时， ...

经肇事路段，未注意观察前方路面情况，超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条二款、第三十五条二款之规定；行人陈某甲 警察支队作出(2002)第X号《道路交通事故重新认定决定书》，维持被告清流县公安局交通警察大队(2002)清交警认字第（略）号《道路交通事故责任认定书》。 原告陈某甲 ...

公安局交通警察大队对该起交通事故作出平公交认字第(（略）)号道路交通事故责任认定，认定姜振宁无证驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》(下 定出的结论。毫无疑问，事故车辆左前风挡玻璃上毛发、血迹属于司机，是公安交警人员通过长期执法所确立的一个经验法则。但是，事实推定不具有法律约束力，不发生 ...