信息技术有限公司（简称利玛公司）诉被告北京机械工业自动化研究所（简称自动化所）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2003年6月2日受理后，依法组成合议庭 。RS10软件开发的主要是ERP系统的业务处理部分，x软件已有的市场预测分析、价格管理、客户档案等子系统，被告还没有开发，谈不上侵权。至于原告认为 ...

利玛软件信息技术有限公司(简称利玛公司)诉被告北京机械工业自动化研究所(简称自动化所)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2003年6月2日受理后，依法组成合议庭 技术服务。至于被告是否如原告所述夺走原告的863科研项目，属于另一法律纠纷，与本案无关。综上所述，RS10软件是被告自主开发的，与原告的（ ...

)有限公司(以下简称喜讯公司)诉被告上海企望信息科技有限公司(以下简称企望公司)、赵某乙计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年7月15 的证据。对于鉴定结论，本院将根据双方当事人提供的证据及质证意见作出综合分析判断。 经开庭审理，结合原、被告的陈述及本院对证据的认定，确认 ...

对外翻译出版公司出具的翻译费发票及证明； 10、律师费发票。 证据1说明原告享有计算机软件著作权；证据2、3证明被告与原告的之间存在聘用关系；证据4－6 中国企业信息化网的报道； 12、原告的宣传资料摘录－“反向拍卖利维模式”的案例分析； 13、中国商务在线网的报道； 14、原告的宣传资料摘录－服务； ...

的商标专用权； 2、赔偿经济损失三万元是否合理。 3、对上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、确定本案侵权事实是否成立，首先应确定原告的第（略） 号“”注册商标为中国驰名商标。 综上，依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：'人民法院审理域名纠纷案件，对 ...

对外翻译出版公司出具的翻译费发票及证明； 10、律师费发票。 证据1说明原告享有计算机软件著作权；证据2、3证明被告与原告的之间存在聘用关系；证据4－6 中国企业信息化网的报道； 12、原告的宣传资料摘录－“反向拍卖利维模式”的案例分析； 13、中国商务在线网的报道； 14、原告的宣传资料摘录－服务； ...

进行答辩。 经审理查明： 2006年6月，锐奇建站系统x.0进行了计算机软件著作权登记，登记号x，著作权人熊某某，开发完成时间2004年12月 ）、超强型智能商城1980元/年）等的宣传，以及网站推广服务、客户案例等。点击“客户管理”，进入//www.x.0.net/x.x=cn页面，出现的 ...

消费者的混淆。另外，商标局以往大量的案例中也认可了“x”和“x”不近似，综上所述，第x号决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销。 被告商标 ，水晶，用于光学元件的玻璃陶瓷组件，用于微型平版印刷术的光学元件，用于生产计算机芯片的微型平版印刷术所使用的蒙片坯子，高度均匀光学玻璃，用于微型平板印刷 ...

认为复制件的内容与原告软件的内容不同，不构成侵权。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： (一)、关于原告青果园公司提交的证据。第一组证据 十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《计算机软件保护条例》第八条、第二十三条、第二 ...