文件，因Eng数据文件及该文件所使用的Eng格式不属于计算机软件的保护范围，故被告的行为不构成侵权，对于原告诉请的经济损失亦不承担赔偿责任。 经审理 有限公司可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长李玉珍 代理审判员陆凤玉 代理 ...

、第三条第（一）项、第（二）项之规定，判决：对精雕公司的诉讼请求不予支持，一审案件受理费人民币9，785元，由精雕公司负担。 上诉人精 合法取得者在其他数控系统中使用（略）软件的机会，已超出我国著作权法对计算机软件的保护范围，不属于“为保护软件著作权”目的设计的技术保护措施。因此，支持上诉人诉请将不适 ...

相比，基本相同量约为100行，仅占世纪百合公司该计算机软件的1.5‰，但两公司计算机软件部分源程序存在对应关系，存在部分相似变量和道亨兴业公司指出 不能达成共识，双方一致同意委托国家版权保护中心鉴定委员会就涉案软件进行鉴定，并就世纪百合公司因复制销售涉案软件的情况委托北京中润华会计师事务所进行审计。 ...

相比，基本相同量约为100行，仅占世纪百合公司该计算机软件的1.5‰，但两公司计算机软件部分源程序存在对应关系，存在部分相似变量和道亨兴业公司指出 不能达成共识，双方一致同意委托国家版权保护中心鉴定委员会就涉案软件进行鉴定，并就世纪百合公司因复制销售涉案软件的情况委托北京中润华会计师事务所进行审计。 ...

勾边工具(x)、奥多比三维效果(x)、奥多比视频后期特效(x)等计算机软件的著作权人。2001年8月7日，上海市工商行政管理局长宁分局在对被告执法检查 该辩解意见也不能成立。综上所述，被告未经原告许可复制了原告享有著作权的软件作品，其行为符合《计算机软件保护条例》(1991年发布)第三十条第六项所列的 ...

在美国进行版权注册登记。我国与美国均是《伯尔尼公约》成员国，按照该公约确定的国民待遇原则，根据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款“外国人、无国籍人的作品 “计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第（一）项、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项的规定 ...

不构成不正当竞争。二、通信协议不是保护网络著作权的技术措施，被告参考开源代码，自行开发软件的行为没有侵犯原告的软件著作权。三、被告从未使用过原告的 文学、艺术作品，它具有作品和工业产品的双重属性。对未经许可商业性使用他人计算机软件的行为不仅包括著作权法意义上对作品本身的静态使用，如复制、抄袭或修改等。 ...

共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《计算机软件保护条例》第二十三条第（五）项、第二十四条第一款第（一） 电子科技有限公司答辩称，被上诉人并不存在盗取上诉人计算机软件的行为，自行开发的儿童保健系统软件与上诉人上海微博电脑有限公司的同类软件有许多不同之处，且尚未实行销售， ...

。(2)2004年1月5日，加盖有成都市工商经济信息中心工商信息资料查询专用章的被告“外资企业登记基本情况表”。 17、(1)2004年4月21日，上海上外 解释》第二十一条关于计算机软件用户未经许可或超过许可范围商业性使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第(一)项、《计算机软件保护条例》第二十四 ...

天公司。审理期间，陕西统率公司提交了关于“跨时代ERP”与“（略）”计算机软件的比较，说明二者在产品的安装、使用过程，（略）端源代码、（略）端源代码等 万元以下的赔偿。”之规定，酌情确定损失赔偿额。 综上，本院依照《计算机软件保护条例》第二十三条第一款第(二)、(五)、(六)项、第二十五条、《中华人民 ...