的上述行为侵犯了我公司的计算机软件著作权，给我公司造成了巨大经济损失，故依据《中华人民共和国著作权法》以及《计算机软件保护条例》提起诉讼，请求人民法院 。1998年11月汉王公司将其拥有知识产权的“汉王x联机手写汉字识别核心软件V1.0”许可微软（中国）有限公司使用，许可价格为每份产品0.1美元，最高 ...

律师事务所律师。 上诉人北京四通办公设备有限公司（简称四通办公设备公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号民事 第（二）、（三）项，1991年10月1日起施行的《计算机软件保护条例》第三十条，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2001）一中 ...

律师事务所律师。 上诉人北京四通新技术产业有限公司（简称四通新技术公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号民事 第（二）、（三）项，1991年10月1日起施行的《计算机软件保护条例》第三十条，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2001）一中 ...

分所律师。 原告神州奥美网络有限公司与被告上海浩方在线信息技术有限公司著作权侵权、计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2006年4月26日立案受理后， ，进行商业宣传并获取了巨额的商业利润。根据我国民法通则、著作权法、计算机软件保护条例、最高人民法院的司法解释等的规定，被告未经授权擅自在互联网上搭建 ...

北京北大方正电子有限公司(下称原告)诉被告广州市灵之美电分输出有限公司(下称被告)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年2月25日公开 共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告 ...

辩称：国联讯公司与金某公司之间存在合同关系，原告主张国联讯公司侵犯其计算机软件著作权没有依据。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2004年 主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国计算机软件保护条例》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下： 驳回哈尔滨 ...

既不符合公证机关需审查公证事项合法性的公证规则，也不利于制止违法取证行为和保护他人合法权益。二审法院在否定北大方正公司取证方式合法性的同时，又以该方式 其目的并无不正当性，其行为并未损害社会公共利益和他人合法权益。加之计算机软件著作权侵权行为具有隐蔽性较强、取证难度大等特点，采取该取证方式，有利于解决 ...

永申律师事务所律师。 上诉人北京四通办公设备有限公司(简称四通办公设备公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号民事判决 ，因此，本案应适用1991年6月4日发布的《计算机软件保护条例》。 （略）.2专用版软件上署名的版权所有人为超想公司。在无相反证据 ...

申律师事务所律师。 上诉人北京四通新技术产业有限公司(简称四通新技术公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号民事判决， ，因此，本案应适用1991年6月4日发布的《计算机软件保护条例》。 （略）.2专用版软件上署名的版权所有人为超想公司。在无相反证据 ...

的上述行为侵犯了我公司的计算机软件著作权，给我公司造成了巨大经济损失，故依据《中华人民共和国著作权法》以及《计算机软件保护条例》提起诉讼，请求人民法院 年11月汉王公司将其拥有知识产权的“汉王（略）联机手写汉字识别核心软件V1.0”许可微软(中国)有限公司使用，许可价格为每份产品0.1美元，最高限额为 ...