公司拒绝向南通公司供应科莱电池，或禁止南通公司销售科莱电池。另外，现存电池的单价VH34(4900元)、（略）(1900元)、VB34(1600元)、（略）(1600元) 月11日订单有区别，南通公司对大东公司的赔偿与霍克公司没有关系。请求驳回南通公司的上诉。 本院认为：本案是涉港买卖及经销合同纠纷。 ...

带。将被控侵权产品冲孔镀镍钢带的技术方案与中金高能公司专利的权利要求1对比，鑫带五金公司辩称两者的区别在于前者的穿孔呈斜面排列；而后者纵向、横向穿孔交错 五金配件。法院在鑫带五金公司保全证据时复制的有关单位的《订单》、《订购单》显示，鑫带五金公司与这些单位的买卖合同约定了鑫带五金公司销售被控侵权产品冲 ...

外形呈近似海螺形状。经比对，被控侵权产品与涉案外观设计专利的区别仅在于：被控侵权产品面盖上与面盖轮廓相同的曲线，比涉案外观设计专利多了一条。同时， 为310套，两者数量不符。3、宏力公司的购货订单日期为2004年1月10日，远远早于宏力公司与苏源公司之间购销合同的订立日期2004年11月13日，这一 ...

被告承认其使某了该专用模具设备。将该专用模具设备的技术方案与原告专利的权利要求8对比，被告辩称两者的区别在于前者的冲针呈斜面排列；而后者纵向、横向冲针交错 冲压、五金配件。本院在被告处保全证据时复制某有关单位的《订单》、《订购单》显示，被告与这些单位的买卖合同约定了被告销某被控侵权产品冲孔镀镍钢带，并 ...

》，以证明原告与工艺品公司签订了劳动合同，后者应向原告支付奖金； 3、工商登记资料，以证明两被告的关系以及他们是本案涉及的技术转让合同和聘用合同的签订方和 6、《谈话笔录》（被谈话人为陈琴梅）及其当庭陈述、《磁控音乐拼板订单情况》、便条、收条，以证明被告玩具公司实际生产、销售了使用原告技术生产的标的 ...

按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二者的实质区别就是标的物是应定做方所定制还是购买卖方产品。本案中，上诉人是生产企业，其产品 采购订单可以看作是独立于总合同的分合同，它对每一次履行进行具体约定，同时采购订单又依附于总合同而生，因此，上诉人对此的主张与本案没有关联性。 综上， ...

特定物，原材料是按照买方要求特定，与国内通常产品的材质有区别，产品样式是根据买方确认的样品所定的，以迎合买方所在国客户的嗜好，样品样式内容包括形状、颜色 2月25日取消合同的表示是单方面的意思表示，根据有关法律规定，合同应继续有效，申请人在此后仍有权选择继续履行合同。 被申请人提出取消订单的理由是所订 ...

特定物，原材料是按照买方要求特定，与国内通常产品的材质有区别，产品样式是根据买方确认的样品所定的，以迎合买方所在国客户的嗜好，样品样式内容包括形状、颜色 2月25日取消合同的表示是单方面的意思表示，根据有关法律规定，合同应继续有效，申请人在此后仍有权选择继续履行合同。 被申请人提出取消订单的理由是所订 ...

资料，该资料只有原告单方签章，根本不具备经济合同的法定形式与要件。被告发出的订单，是对供应商的发盘邀请，它不具备合同的主要条款，对双方不直接发生任何法律后果。 均有订单号码、进货号码和进货章，与争议的21笔交易有明显区别，以此作为被告应支付系争货款的依据，显然是不能成立的。原告向上海锦实贸易公司开出的 ...

资料，该资料只有原告单方签章，根本不具备经济合同的法定形式与要件。被告发出的订单，是对供应商的发盘邀请，它不具备合同的主要条款，对双方不直接发生任何法律后果。 均有订单号码、进货号码和进货章，与争议的21笔交易有明显区别，以此作为被告应支付系争货款的依据，显然是不能成立的。原告向上海锦实贸易公司开出的 ...