的行为是否符合生产、销售伪劣产品罪的行为特征、行政处罚与刑事处罚的关系等等。控辩双方争议的焦点既涉及证据的认定和法律事实的建构问题，又涉及法律适用问题 予以支持。 被告人和辩护人提出，案发后，国家行政机关已经对田洋公司的行为作出了行政处罚。经审查，对于被告人谭某甲、冯某某是否构成生产、销售伪劣产品罪， ...

天448”号船进行了查看并给予指导，后设计了图纸并送宜昌船舶检验处审查，经修改和完善后审查合格。2009年6月7日，李某乙以巴东县海天船舶运输有限公司的 某时间的指控确属不具有刑事证据的唯一性。根据“海天448”号船空舱进水、船舶稳性恶化、船员未遵守及时抽排水槽积水的直接原因和改建中未严格按照设计图纸 ...

案证据，其是否有效应由刑事司法机关审查确认。二、证据效力不等于民事行为效力，一审以“民事行为效力确认”为名，行“刑事证据可采性认证”之越权行为，同时涉及 ： 司法鉴定是在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供意见的行为。上诉人行健某定所是依法成立并经行政许可 ...

提交的证据不具有唯一性和排他性，不能充分证明被告人单某乙此次行为为有罪，根据刑事证据存疑从无的原则，应作出有利于被告人的判断。同时，最高人民法院、最高人民 ，本院不予采信。 三、对辩护人提出对被告人单某乙应认定为自首的辩护意见，经审查与事实相符，且符合法律规定，本院予以采信。理由是:邵阳市纪委2008 ...

宁德市X镇长。两人均具有完全刑事责任能力。 以上证据经举证、质证和本院审查判断，足以认定上述事实。现针对控辩双方争议的焦点，本院分析认证如下： 被告人蔡 的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款规定根据刑法 ...

转回吉首大学帐户。2000年6月16日，州体改委派员对新设立公司进某审查后下发州体改发（2000）X号文件同意吉首汽车配件厂下属荣昌建安公司实行改制 ： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条在被告人最后陈某某后，审判长宣布休庭，合某庭进某评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出 ...

，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第176条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。特依据《中华人民共和国刑事诉讼法 的业务。会议上也做了一些安排：由资产管理部和研究所一起负责合同条款的设计，由合规体系和稽核体系负责审查，由经纪业务部负责实施。其参加了这个会议， ...

了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人赵某某辩称其没有挪用公款。其 并非其本意，是由于赵某某的家属多次到单位和家里纠缠等其他外因。 参照最新发布的两高三部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第十五条第二款 ...

红日路红日小学校地段时，遇被害人吴胡云横过马路，由于被告人方某对行人的动态判断不准，未及时采取有效措施避让，致使湘x二轮摩托车采取紧急制动时侧翻 中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百六十二条在被告人最后陈述后庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、 ...