故意将协议的时间提前、价格改动，这种行为也损害了原告的利益，其行为不构成民法上的“善意取得”。被告杨某甲认为，原告传真了身份证复印件和银行帐号给自己，就是自己 ，承担民事责任。”之规定。上诉人杨某甲是有权代理且并未超越代理权。退而论之，假使上诉人杨某甲超越代理权，但上诉人钟某从上诉人杨某甲持有被上诉人 ...

”至今并未发生法律效力，因而不符合善意取得的法律特征，故对这一意见也不予采纳。对被告提及的“原告起诉已超过诉讼时效”的辨论意见，因本案“房屋买卖协议”并未 为不符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定的善意取得的情形，不应受法律保护。原审判决认定事实 ...

”至今并未发生法律效力，因而不符合善意取得的法律特征，故对这一意见也不予采纳。对被告提及的“原告起诉已超过诉讼时效”的辨论意见，因本案“房屋买卖协议”并未 为不符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定的善意取得的情形，不应受法律保护。原审判决认定事实 ...

商场从未提出异议。因此我们依据双方所签订协议使用户外广告其行为没有过错，属于法律上的善意第三人。依据过错原则，被告玉祥大酒店不应承担侵权责任。总之，原告对 相应责任，故第三人模范商场在本案中不承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

产权证的过户。但被告梁某某在房屋买卖中，支付了市场价格的所有款项，其行为是善意的。就被告梁某某善意取得的主观表现而论，原告及被告张某乙之间的离婚诉讼虽然 第八条、第四十四条、第五十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第89条之规定，判决如下： 驳回原告张某甲对被告张 ...

2006年房屋买卖合同签订后入住至今，原告刘某甲应有足够时间知道二被告之间房屋买卖的事实，而原告刘某甲一直未出面告知被告刘某乙该房屋买卖未经其同意，也 能证明上诉人知道或应当知道卖房的事实。原审法院的“足够时间”论，想象力太丰富。被上诉人不构成善意取得，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法改判，房屋 ...

、内河货物运输业发票，应移送稽查部门查处”以及国家税务总局《关于纳税人善意取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发〔2000〕X号）规定，“纳税人善意 均与本诉不同，依法应当予以驳回。根据我国民法的基本原则，反诉最重要的特征就在于，华阳发电公司原审提出反诉的诉讼请求或者诉讼理由，必须与本诉基于 ...

。故，第三人银都房地产公司不当承担本案的法律责任。 经审理查明，被告桥辉建筑公司系取得相应资质等级与安全生产许可证的建筑业企业，二原告刘某某、王某某则无 本案被告桥辉建筑公司与第三人张某某之间因一纸“法人授权委托书”，使得二者间成为民法意义上的委托合同关系，即前者为委托人，后者为被委托人，就查明的案件 ...

厦门市X路８０号的房屋，至今并无任何人提出异议，系善意占有，现申请人愿补足该房屋差价款，以取得该房屋所有权，符合《中华人民共和国民法通则》第 厦门市X路８４号房屋归申请人所有。 二、申请人补交纳的房屋价款人民币３４３８００元以无主财产论，依法收归国库。 本案诉讼费１３６９６元、评估费１７００元由申请人 ...

徐某丁,女,汉族。 原告徐某戊,女,汉族。 以上五原告共同委托代理人李嘉然,河南论衡律师事务所律师。特别授权。 被告徐某己,女,汉族。 被告和某,男,汉族。 委托 存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益”。徐某己事前未经和某同意， ...