行为触犯了《中华人民共和国刑法》第176条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》 的合同，西北证券提供了担保的合同以及部分没有保底的个人理财合同，应该被排除在违规保底理财之外，因此起诉书指控的数额应当相应减少。 被告人吕某辩称： ...

试行格式化诉状，加强诉讼指导，指导当事人总结诉讼的争点，指导当事人梳理相关证据；当事人起诉时告知当事人诉讼权利和义务，同时告知当事人诉讼风险，指导当事人进行 的作用。正因为我国民事诉讼法规定简易程序只局限于基层人民法院，因此也就排除了中级以上人民法院适用速裁制度的可能性，而我国法院关于级别管辖的规定在 ...

因而为私的货款尚未结清，显然是买卖纠纷，不应也不足以贪污论。两笔虚开发票套取的公款，不能排除田某因公用其请客送礼的可能性，不足以认定贪污。另外，本案案件来源 梁某丙、屈某某、雷某某、许某某的证言及书证商洛市商业零售发票等证据证明田某将非法套取单位公款7800元予以侵吞的事实。（10）、田某的部分供述与 ...

的原因也不能排除。另外由于砖厂取土形成的坑塘最终导致洪水冲垮沈某某鱼塘，故砖厂对此损害负有一定的责任。因沈某某未对砖厂起诉，依照不告不理的民事规则，该部分损失 免责。沈某某对吴树宽、张某某、马某某索赔的请求，因举不出有效证据，不予支持。关于沈某某损失的认定，有河南水产技术推广站渔业监测中心《关于沈某某 ...

为私的帐款未清结，显然是买卖纠纷，不应也不足以贪污论。两笔虚开发票套取现金之后，不能也无法排除田某因公请客送礼的可能性，更无法证明贪污的唯一性和排他性， 梁某、屈某、雷某、许某某的证言及书证商洛市商业零售发票等证据证实，田某将非法套取单位公款7800元予以侵吞的事实。 5、证人田某的部分供述与以上证据 ...

利害关系，皖之星汽车销售公司有足够的理由质疑其所反映的事项的真实性，从证据规则上来说，如果仅有这两份孤证，是不充分证明车主与皖之星 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、 ...