设计主体不一致，乔戈公司与突维公司不是同一个设计主体，合同内容也不一样，并且被上诉人佛山市顺德区皇家马车家具有限公司与合同书中的“皇家马车家具有限公司”不属于 在展台坍塌或布展制作原因造成被上诉人无法正常参展的条件下由上诉人承担违约责任，上述条款的目的是为了督促上诉人搭建安全可靠的、无安全瑕疵的展台， ...

进度款），双方又未达成付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。”通用条款35.1条二款规定，双方在专用条款内约定发包人赔偿承包人 双方据实变更合同付款条件后，东恒嘉公司应按变更承诺履行支付工程进度款的义务，其未按规定支付，应按合同通用条款26.4条的规定承担违约责任。虽然该 ...

工程款(进度款)，双方又未达成付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。”通用条款35.1条二款规定，双方在专用条款内约定发包人赔偿 据实变更合同付款条件后，东恒嘉公司应按变更承诺履行支付工程进度款的义务，其未按规定支付，应按合同通用条款26.4条的规定承担违约责任。虽然该条 ...

，不同意继续施工。被告于2005年10月10日再次给原告复函，要求原告承担违约责任后仍应继续履行合同。2006年4月11日，原告将1-X层房屋交付 云阳县质监站于2003年3月31日作出(2003)X号停工整改通知，要求被告与设计单位制定违法加层的整改方案，被告于2003年8月才书面同意提供整改资金， ...

幢。 2000年11月8日顺成公司与原顺德市建筑设计院有限公司(以下简称顺德设计公司)及原顺德市保顺工程建设监理有限公司(以下简称保顺监理公司)签订《工程建设 解决。原审判决认为讼争房屋未具备法定交付使用和约定交付使用条件并判令上诉人承担违约责任有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

证明是否已为李某某办好永久用电的使用手续。2001年6月30日，顺德设计公司及保顺监理公司、原顺德市业兴建筑有限公司(以下简称兴业建筑公司)共同出具《 途径解决。原审判决认为讼争房屋未具备法定交付使用和约定交付使用条件并判令上诉人承担违约责任有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

幢。 2000年11月8日顺成公司与原顺德市建筑设计院有限公司(以下简称顺德设计公司)及原顺德市保顺工程建设监理有限公司(以下简称保顺监理公司)签订《工程建设 解决。原审判决认为讼争房屋未具备法定交付使用和约定交付使用条件并判令上诉人承担违约责任有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

证明是否已为朱某某办好永久用电的使用手续。2001年6月30日，顺德设计公司及保顺监理公司、原顺德市业兴建筑有限公司(以下简称业兴建筑公司)共同出具《 途径解决。原审判决认为讼争房屋未具备法定交付使用和约定交付使用条件并判令上诉人承担违约责任有误予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

约定标准承担违约责任，向原告支付违约金。关于某约金的计算，由于某告在2003年9月22日的庭审过程中经过开庭质证得知商铺已具备交付使用的条件，据此 天、因人防设计图纸变更延期103天，上诉人发函告知被上诉人“因不可预料情况”导致延期交铺。故上述政府行为应据实延期228天。二、上诉人承担违约责任期限应 ...

天、因人防设计图纸变更延期103天，上诉人发函告知被上诉人“因不可预料情况”导致延期交铺。故上述政府行为应据实延期228天。二、上诉人承担违约责任期限应 符合交铺条件，被上诉人应不迟于3月31日完成交接手续。据此，请求1.撤销原审判决第一项；2.依法改判免除上诉人228天的违约责任，承担违约责任期限 ...