撤回投资，三证人均涉及向康特公司投资的问题，与陈某丁等人有利害关系，对其证言不予采信。 3.关于吴某甲三人主张陈某丁等人完全凭借其三人资本，提供虚假材料骗取 或曾打算投资的问题，与康特公司具有利害关系，且吴某甲三人也未提交其他证据与证人证言相互印证。另吴某林某《会议纪要》签订时，对陈某戊、叶某辛、章 ...

中所作出的相关规定，是原告和被告均必须共同遵守的，与本案的处理存在关联性，应予采信。 4、证人刘某乙、黄某某、张某、陈某丙、刘某丁、刘某戊的证言 某乙等人未出庭作证，未接受本案当事人的质询，被告又对其证言提出了异议，故本院对上述七份证言不予采信；原告所举出的照片和影像资料，真实客观地反映了案件的事实， ...

保未出庭，证人杨某亮亦不在事故现场，其证人证言不予采信。关于杨某乙上诉称一审判决其他几位村民承担10%的责任不当问题，本院认为，本案事故是因杨某丁 农村电工工作，但与浚县电业局只是业务指导关系，并未形成雇主与雇员关系，故对其主张不予支持。关于杨某乙上诉称李某庄村委会应当承担责任问题，杨某乙并未提供李某 ...

，原告主张其所受伤害是汪某乙所致，被告否认，证人黄某某无正当理由未按时到庭作证，对黄某学的证言不予采信。段言玲和段龙泉所证事实相互矛盾，均不予采 发回重审。 经审理，二审查明的事实与一审一致。 二审过程中，上诉人的委托代理人依法调查证人段某玲，并制作了调查笔录。段言玲证实，其与被上诉人汪某乙之母段言村 ...

被上诉人没有新证据向法庭提交，对上诉人提交的证据不予认可，认为工程未完工部分鉴定已扣除，证人证言不予采信，上诉人凡是支付工程款，被上诉人都打有条据， 证据证明原审有漏算未完工的工作量及工程价款，故该上诉理由证据不足，本院不予支持。2、关于上诉人是否支付被上诉人工程款x元而被上诉人没有出具收条问题。从 ...

提供的证据，因其内容与经审理查明的事实无关，不予采信。被上诉人在一审中提供的证人李某壬、逯某某的证言所证明的内容，与被上诉人的当庭陈某内容相矛盾 接受，应视为双方当事人对合同的内容进行了变更。被上诉人的诉讼请求，于法无据，不予支持。上诉人的上诉理由成立，予以采纳。原审判决认定事实有误，应予纠正，依照《 ...

；被告虽对原告证据2、3的真实性有异议，但证据2、3均为证人证言，证言相互间以及证言与相关书证的内容间基本吻合，而被告对其反驳观点未能提供反证 均具有一定的合理性。被告主张其作出承诺系因重大误解，但未能就此提供证据，本院不予采信。 第三，原告对于作出竞业禁止承诺的被告是否给予适当补偿。竞业禁止意味着 ...

年夏天在圆明园所拍摄，但在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证人证言不予采信。综上，萧某某提交的其他证据亦不能证明复审商标在1997年12 日期间内进行了使用。商标评审委员会及萧某某的相关上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决认定事实 ...

某某，主任。 委托代理人李某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人北京信远斋饮料有限公司，住所地北京市东城区东直门外东中街X号元嘉国际公寓X号楼X 年夏天在圆明园所拍摄，但在无其他证据予以佐证的情况下，对该证人证言不予采信。因此，萧某某提交的其他证据亦不能证明复审商标在1997年12月5 ...

某的原件，在没有其他证某证某该复印件真实性的情况下本院对该证某不予采信。 (2)、武汉市卫生局关于设立药学研究所某批复一份，证某药学研究所某药品检验所 因被告绿叶公司未提供相关证某否认上述作品的真实性，对于被告的该抗辩理由本院不予支持，原告主张爱民厂系有关资料编辑人的主张本院予以支持。 被告绿叶公司抗 ...