成都市青白江区人民检察院以成青检刑诉[2004]X号起诉书指控被告人周某某犯辩护人伪造证据罪，于2004年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 控贪污一案，被告人周某某、昝某宁作为辩护人出庭为何某俊辩护。法庭建议控辩双方进行证据交换时，昝某宁将包括上述4份伪证在内的共14份证据逐一 ...

理由。2003年9月14日，商标评审委员会向霍尔马克卡片公司下发第二次《证据交换通知书》，霍尔马克卡片公司于2003年10月14日进行了第二次的 放弃要求商标评审委员会承担其他费用的诉讼请求；许可协议只有一页中文翻译，不具有证据效力，且其内容没有涉及被许可使用商标的情况；设计师的宣誓书未涉及“贺曼” ...

，向商标评审委员会提交了撤销争议商标注册的申请，但此次撤销申请未提交相关证据材料。商标评审委员会发现上述两个商标争议申请实为同一个案件，即将2002年6月 对涂料二厂证据材料的质证意见并对于商标评审委员会于2010年1月仍进行证据交换提出质疑。 2010年8月9日，商标评审委员会作出商评字〔2010〕 ...

的委托代理人。 2003年7月28日，原审法院对本案依法立案后，确定了本案庭前交换证据时间为2003年12月16日、开庭时间为2003年12月23日，并向广西 应能在原审法院要求的时间内前往原审法院，但其未按时前往，应视其放弃证据交换的诉讼权利。兰某某上诉认为，其远在外地无法按指定的时间到达指定的地点 ...

该院送达的文件，在该院于2003年6月12日进行庭前证据交换时，许某某没有到庭进行证据交换。在庭审时，许某某对朱某某在举证期限内提供的保证书 法院，故认定送达的时间为2003年5月8日之前。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条规定：“人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时 ...

生产的被控告侵权产品是否构成对科源公司持有的ZL（略）．1实用新型专利的侵权经本院组织证据交换和庭审质证，南方公司对科源公司举出的 ，夹持机构(2′)，横向传动机构(3′)，纵向传动机构(4′)，影像增强器(5′)和交换总成机构(6′)组成。其中盒盘机构(1′)、夹持机构(2′)、影像增强器(5′)和 ...

。 商标评审委员会收到鳄鱼私人公司的答辩理由书后，向鳄鱼恤公司发出《商标评审案件证据交换通知书》，将鳄鱼私人公司的答辩理由书寄交鳄鱼恤公司，并要求鳄鱼恤 过程中，鳄鱼恤公司提交了其商标注册证及部分广告材料。鳄鱼私人公司提交了如下证据：1、“x及鳄鱼图”在新加坡及其他国家和地区的注册清单和注册证复印件； ...

29日，王卫东代理中铁公司在北京市第一中级人民法院与天九皇公司进行了证据交换。2008年8月1日，北京铁路局向最高人民法院撤回了再审申请书。中铁公司 从未就案件实体问题在法庭、庭外与我公司以及我公司诉讼代理人进行过辩论或者意见交换，也从未因该案调解或者和解事由与我公司以及我公司诉讼代理人进行过任何接触 ...

”，霍尔马克卡片公司称这是其公司名称的另一中文译名，但并未提供任何证据证明。该报道复印件上加盖的“国家图书馆报纸第三阅览室”并非独立法人，不具有主体资格 理由。2003年9月14日，商标评审委员会向霍尔马克卡片公司下发第二次《证据交换通知书》，霍尔马克卡片公司于2003年10月14日进行了第二次的证据 ...

”，霍尔马克卡片公司称这是其公司名称的另一中文译名，但并未提供任何证据证明。该报道复印件上加盖的“国家图书馆报纸第三阅览室”并非独立法人，不具有主体资格 理由。2003年9月14日，商标评审委员会向霍尔马克卡片公司下发第二次《证据交换通知书》，霍尔马克卡片公司于2003年10月14日进行了第二次的证据 ...