、2003年4月11日原告与被告火电一公司所签《工程发包合同一份》，以证明原告所建工程是从被告火电一公司处分包而来；4、2006年11月24日 欠款金额，应予支持。二被告拖欠工程款，已经构成违约，应承担违约责任。因当事人在合同中未就违约责任的承担进行约定，本院认为，应按原告因二被告拖欠工程款造成的实际 ...

被告向原告催缴了F区消防通道上2-X层购房款时，原告同意核实房款后付款；同时证明被告已通知原告交付办理住房按揭贷款相关手续。 5、2007年6月6日的房屋支付 的该主张理由不成立。原、被告在合同中未约定办证时间及未办证的违约责任及违约责任的承担方式，且原告至今未交齐房款，故原告未能取得房屋权属证书不能 ...

没有依据。6、中铁五局（集团）有限公司平临高速公路土建二标竣工结算会议纪要。证明所有工程平临高速公司与中铁五局已进行了结算完毕。 胡某某、何某某质证认为 因果关系。因此，原审法院以合同无效判令相关当事人承担损失的理由不能成立，应予纠正。 关于本案民事责任的承担问题，涉及到两个方面，一是涉案损失的赔偿 ...

已放弃，应视为交强险12万已支付。 一、关于本起交通事故赔偿责任的承担： 被告张某驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十 焦点为，1、能否适用道路交通安全法处理；2、上诉人陈某甲是否应承担赔偿责任。 关于焦点一，本案能否适用道路交通安全法处理。《中华人民共和国道路交通安全法实施 ...

某事故责任认定书、交某险保单、法医鉴定书、医疗费票据、死亡证明、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，一、被告文某乙、文某甲经本院合法传唤， 喻某递交某合法证据以及到庭当事人陈述作为认定本案事实的依据； 二、关于本案民事责任的承担。根据长沙县公安局交某警察大队的事故认定结论，认定被告文某甲与死者曹 ...

事实有长沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、长沙县公安局尸体检验报告、户口注销证明、长沙明阳山殡仪馆火化证明书、医某抢救费发票、摩托车定损发票、保 登记卡、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，一、关于本案民事责任的承担。根据长沙县公安局交通警察大队事故责任认定结论，死者高某某负事故主要 ...

王某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人保某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开 的病历、法医鉴定书、工资证明以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，一、关于某案民事责任的承担。长沙县公安局交通警察大队对该起事故作出 ...

的合理范围；四、本案付某虽已承担刑事责任，但刑事责任与民事责任分属于不同的责任范畴，刑事责任的承担不能替代民事责任的承担，付某仍应赔偿受害人精神损害 一份，系2011年6月15日，该公司工作人员与付某电话通话录音，以证明付某对该公司赔付36443元已经认可。 经本院审查，结合双方当事人举证、质证意见， ...

。事故发生前，原告侯某系洛阳创想文化传播有限公司经理，月工资2000元，其单位出具证明称原告侯某自2011年3月14日至3月22日期间未上某，故原告 原告的该项主张有相关票据为证，本院予以支持。原告主张的复印费，因证据不足，本院不予支持。关于赔偿责任的承担问题。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险 ...

公司入有交强险一份，我公司只负担原告新农合报销后的费用，原告在县城居住应由公安派出某证明，原告要求过高部分，不应支持。 经审理查明：2010年11 《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项规定的“机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十责任”的规定，本院确定原告和被告许某的责任以2 ...