每月32，000元。8月27日，藤县法院依唐某鹏诉前财产保全某请扣押了原告正在营运中的“藤县象棋20”号船，并从广东省肇庆拖至广西藤县交给被告 无效、“藤县象棋20”号船属其所有、藤县法院错误出具《船舶变卖证明书》等为由申请复议，请求撤销(2002)藤民保字第X号民事裁定，解除对“藤县象棋20”号船的 ...

判令被告赔偿原告上述损失及其从2000年1月23日起的利息，并承担原告进行诉前财产保全所支付的保全费用和本案受理费、律师费、评估费。 原告五矿公司在举证期限内 ；17、信用证及议付证明；18、诉前扣船文书及费用；19、诉前证据保全文书及费用；20、远东公司的复议申请；21、中国广州外轮代理公司的证明。 ...

日，异议人与新盛房地产公司因土地使用权转让纠纷提出财产保全申请，对其所有的包括新盛综合楼X、X室在内的十套房产予以查封。因徐州市九里区人民法院于2007年 高级人民法院（2009）苏执复字第X号民事裁定，作为生效的法律文书，已经确认了徐州二建有限公司确有出资不实的情形存在，在其420万元出资不实的范围 ...

公司银行存款126万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并依法采取相应财产保全措施。被告君磊公司对此提出复议申请后，本院于2006年11月2日驳回 被告君磊公司举证的法律文书当事人，在其未进一步举证的情况下，本院不能认定该案与本案原告有关，且该案处理的买卖退货与本案财产损害法律关系不同，即便是 ...

某及法律依据各一份。证明裁某是生效的法律文书，对本案当事人均具约束力；本案应通过事实查明沙某是否对诉争房产享有实体权利（即所有权）。 证据5 运公司因建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁某，冻结建隆公司银行存款390 ...

某及法律依据各一份。证明裁某是生效的法律文书，对本案当事人均具约束力；本案应通过事实查明席某是否对诉争房产享有实体权利（即所有权）。 证据5 运公司因建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁某，冻结建隆公司银行存款390 ...

合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，诉讼中采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。本案中异议人丁某某未实际占有该处房产， 法院在被执行人焦作新天瑞食品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务情况下，裁定执行申请复议人王某的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八 ...

状态”违法，1999年巩义法院的查封是诉前保全查封，根据《民诉法》解释109条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。”即诉讼性质 第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下： 驳回张某某的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长李某忠 审判员许某 审判员张 ...

有限公司不服该裁定，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院审查后认为财产保全程序中的协助执行与执行程序中到期债权的协助执行的法律适用不同，本院以长沙×××房地产开发 裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项 ...

人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人 规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司新田支行的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长田光耀 审判员伍绍儒 审判员郭宝元 二○一一年 ...