美国高思公司（简称高思公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商评委）作出的商评字〔2010〕第x号关于第x号“KOSS”商标驳回 。依据《商标法》第二十八条的规定，商评委决定：申请商标予以驳回。 原告高思公司诉称：一、被告在认定引证商标状态时存在事实认定错误。二、原告是 ...
//www.110.com/panli/panli_22888181.html-了解详情
。 原告蓝天电脑股份有限公司（简称蓝天电脑公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商评委）作出的商评字〔2010〕第x号《关于第（略）号 条的规定。据此，被告认定事实和适用法律错误，请求法院撤销被诉裁定。 被告商评委辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求人民法院予以维持 ...
//www.110.com/panli/panli_33147397.html-了解详情
原告骏升发展（美国）有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州x洛杉矶好莱坞路X号。 法定代表人斯蒂芬于，执行副总裁及秘书。 委托代理人高某某。...
//www.110.com/panli/panli_22898442.html-了解详情
，从而被混淆和误认的可能性微乎其微。最后，大量包含“SPAR”文字的商标在第28类相同或类似商品上已经被核准注册，商评委应当依据一致的审查标准，核准原告涉案商标注册。 9类商品上的权利障碍已经消失，第x号决定应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_22957054.html-了解详情
服装”两项商品上的注册申请予以核准，在“帽”一项商品上的注册申请不予核准。 原告博内特里公司诉称：商标评审委员会在类似案件里均已认定类似被异议商标的商标 ）项第1目之规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“梦特美x”商标异议 ...
//www.110.com/panli/panli_11392434.html-了解详情
。此外，杜某某并未提交证据证明被异议商标申请注册之时存在欺骗商标行政主管机关或者其他不正当手段的情形，即被异议商标未违反《商标法》第四十一条 发出的答辩通知书、证据交换通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于： 一、被告的评审程序是否合法 参照《商标 ...
//www.110.com/panli/panli_13048220.html-了解详情
商标一案的法律事实已经人民法院终审判决予以确认，无论是接受司法审查的商标行政主管部门，还是有关当事人，均应尊重并服从人民法院的生效判决。在法院终审判决未经审判 目之规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○○七年五月二十八日作出的商评字［2005］第X号重审第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_13047400.html-了解详情
的特点有一定程度的暗示性，但申请商标并不是直接描述商品特点的通用或常用词汇，而暗示性商标一向为中国的商标行政主管机关所接受。原告发现，许某含有 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于某x号“DERM-x”商标驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_20329383.html-了解详情
认某原则与民事案件并无实质区别，故此类案件中可以参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第十一条的规定予以处理。由该条规定 二）项之规定，本院判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2011】第X号关于第（略）号“x's及图”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_45558375.html-了解详情
审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“商标法第五十二条第 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2011〕第x号《关于第（略）号“图形”商标驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_33859703.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务