但至今未办理车辆他权登记和过户手续，尹声纪仍是该车的所有权人，并不会因为抵押的设定而改变所有权人，人民法院仍有权对抵押物采取财产保全措施。因此，我院依法对被申请人尹声纪的财产采取保全措施符合法律的规定。异议人阳金瑞对所扣车辆主张所有权，并要求人民法院中止执行返还该车的诉求于理于法无据。 ...

判决认定质押合同有效正确。但该判决判令曲某某、杨某某承担赔偿责任欠妥，因钱某某起诉的第二个诉求是“返还质物”，虽其在重审时曾提出变更该诉求为赔偿， 号民事判决，确认其与曲某某的《以物抵债协议书》合法有效，驳回钱某某的诉讼请求。其理由是：钱某某与曲某某签订的是抵押合同。钢模始终在曲某某处保管，曲某某没有 ...

车辆，该抵押协议损害了许某某的利益，故该抵押协议无效，许某某要求李某某返还该车辆的诉求，予以支持，李某某如有损失，可另行主张。据此，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960元，由上诉人李某某承担。 本判决为终审判决 ...

车辆，该抵押协议损害了李某某的利益，故该抵押协议无效，李某某要求马某返还该车辆的诉求，予以支持，马某如有损失，可另行主张。据此，依照《中华 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960元，由上诉人马某承担。 本判决为终审判决。 ...

车辆，该抵押协议损害了王某乙的利益，故该抵押协议无效，王某乙要求潘某某返还该车辆的诉求，予以支持，潘某某如有损失，可另行主张。据此，依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960元，由上诉人潘某某承担。 本判决为终审判决 ...

曼牌货车予以扣押，实属不当，原告主张立即返还被扣押的车辆，符合法律规定，该院予以支持。被告亚欧公司辩称系原告自愿抵押，不存在扣押的意见，事实依据不足 能酌定。故请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 任某答辩称：上诉人扣押车辆事实清楚，一审判决每日赔偿300元并不 ...

原告自己没有履行义务还按揭款，造成的轿车被银行收某，导致拍卖，来抵押银行的贷款。我没有违约的事项，请求驳回原告的诉求。 第三人某某公司辩称，被告要求 得到车子所有人被告的委托授权，因此，我方认为原告的诉求与我方没有任何关系及返还义务，要求驳回原告对我方的诉求。 经审理查明，被告刘某乙2010年9月26 ...

1万元定金，因为若是车被卖掉，被告的货损将得不到解决，当时马某某也在场，没说这是他的车，当时马某兵无话可说，自愿将车抵押给被告（见证据马某 。 本院认为：因不论是原告本诉请求返还车辆，还是被告请求货物损失，都是基于运输协议所引起的纠纷，故本案案由应定为运输合同纠纷。 本诉中二原告要求被告返还车辆，被告 ...