怀化市X区鹤阳法律服务所的法定代表人唐某、被上诉人丁某的委托代理人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市X区人民法院一审认定：2009年8月12日，丁某 而来，故怀化市X区鹤阳法律服务所与本案无直接的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，非本案适格原告，一审裁定驳回怀化市X区鹤阳法律服务所的起诉并 ...

北京市经济律师事务所律师的身份作为中国华能财务公司的委托代理人参加了该案二审的诉讼，同年12月，北京市高级人民法院做出终审判决，维持原判。 1999年8月3日 律师代理华能财务公司与河源市物资贸易公司执行案件的代理，合川公司具备了诉讼主体资格。华能财务公司抗辩称，该公司出具该授权委托书存在重大误解，但 ...

机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称 的主体资格，第三人李某述称的四原告不具有诉讼主体资格理由不能成立，本院不予支持。 （二）被告的房屋产权证登记是否合法正确根据1997年10月 ...

代理协议书内容的认可，故河南圣煜所做为原告参加诉讼主体适格。师清亮作为本案原告参加诉讼的主体不适格，已自行撤回起诉，本院已裁定准许。由于 。孟州市旭统汽车运输有限公司承担连带清偿责任。 三、驳回河南圣煜律师事务所的其他诉讼请求。 一审案件受理费3420元，二审案件受理费3420元，由尚某负担。 本判决 ...

、申请医疗事故重新鉴定、申请伤残等级鉴定、申请赔偿费用鉴定、申请根据鉴定结论增加诉讼请求）均超举证期限，由于被告不举证、不质证，导致原告败诉。该案一审 诉讼原告郭某乙起诉的被告是洛阳市九都律师事务所，其诉讼主体明显错误，被告提出原告起诉主体错误的辩解理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

被告人吴某乙答辩称：1、自己不符合附带民事诉讼被告人的诉讼主体资格，依法不应成为本案附带民事诉讼被告人。因为自己只是将营运出租车的晚班承包给许 的关系。 18、广州蚬富出租汽车有限公司的注册资料，证明广州蚬富出租汽车有限公司的主体资格。机动车行驶证的复印件证实车牌号码为粤A·（略）的出租车的权属情况。 ...

（以下简称晶湛公司）与上诉人北京市天元律师事务所（以下简称天元律师事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2009）湖塘民初字第X号 因素，因此本案不属涉外案件，原审法院对本案有管辖权。天元律师事务所提出本案诉讼主体不适格、原审法院对本案不具有管辖权的上诉主张不能成立，本院不予 ...

律所）因与被上诉人东方强势企业发展研究（北京）中某（以下简称研究中某）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X 裁定书，以研究中某提供的证据不足以证明其享有《投资圣经》的著作权，不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回了研究中某的起诉。研究中某未就此裁定提起上诉。 ...

号楼X号。 解放区人民法院审理解放区人民检察院指控原审被告人毛某某滥用职权及附带民事诉讼原告人王某某要求民事赔偿一案，于2008年5月5日作出（2008 相关证据，不予支持；要求焦作市公安局解放分局赔偿经济损失，其不属于刑事附带民事诉讼主体。被害人王某某在被执行行政拘留过程中，不予配合，存在一定过错。 ...

诉讼活动。 被告湖南省国藩工矿机械有限公司辩称，原告彭某某不具有本案原告诉讼主体资格，被告应支付给原告的所有报酬已全部足额支付了，原告再向被告索要金钱 为，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告湖南省国藩工矿机械有限公司为支持自己的诉讼主张，在本案开庭时向本院提交了下列证据： 8、原告彭某某于2007 ...