和经营等问题。一审法院否认上述事实，显然错误。2、被上诉人永城市工商行政管理局变更公司的法定代表人、注册资金和经济性质的行政行为严重违法，严重侵犯了上诉人的 行政行为。 被上诉人永城市工商行政管理局辩称：1、被答辩人班某某不具有原告的诉讼主体资格。（1）、行政行为的相对人是永城市农机汽车经销公司而不是 ...

起来，还证明了原土地使用权人和抵押人的债权债务都由原告承担，原告有诉讼主体资格。11、庐国用(籍)字第X号中华人民共和国国有土地使用证(复印件)， 、浔当字(97)第X号实物典当合同书等证明资料，为金川公司办理了土地权属变更登记，发放中华人民共和国庐国用(1997)字第X号国有土地使用证，使用权人金川 ...

人还是原“红十字会医院”的法定代表人，依法都享有对三被上诉人的行为提起行政诉讼的原告主体资格。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重 。故三被上诉人对“红十字会医院”的转型批复与变更登记行为，与上诉人无任何事实与法律上利害关系，上诉人的诉讼主体资格不适格。原审驳回上诉人的起诉正确 ...

，上诉人水泥厂清算组的委托代理人朱晓东，被上诉人周某某的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为是：2008年9月11日，工商局 分局核准登记的企业法定代表人，周某某在本行政诉讼案中有诉讼主体资格。工商行政机关对企业法人变更登记的具体行政行为属行政许可行为，依据《中华人民共和国 ...

灵，河南长风律师事务所律师。 原告孟某某诉漯河市工商行政管理局郾城分局不服工商变更登记行政行为一案。本院受漯河市中级人民法院指定管辖，依法受理该案，并依法组成 。原告孟某某跟好面子公司没有直接利害关系，不具有本案的诉讼主体资格。被告所作出的变更登记行为，认定事实正确、程序合法。请求法院驳回原告的起诉。 ...

某某主要争议焦点是双方股权转让协议履约问题，属合同纠纷，此类纠纷应当通过民事诉讼予以解决。 被告向法庭提交了以下证据: 第一组证据： 1、《有限责任公司变更 2006年9月11日将原告50%股权变更登记在第三人鲍某某名下。其行为违反了有关法律规定。 关于被告答辩称原告不具有本案诉讼主体资格和已超过诉讼 ...

将富田公司50%股权变更登记在第三人鲍某某名下，其行为违反了有关法律规定。（五）关于洛阳工商局答辩称富田公司不具有本案诉讼主体资格和某超过 办理注销登记。 针对本案争执焦点，本院分别评述如下： （一）关于洛阳工商局股权变更登记程序是否违法问题。 1、原审认定洛阳工商局实际受理申请的时间为2006年5月 ...

法定代表人为程振明。在经营中与市××××公司发生经济纠纷。市××××公司提起民事诉讼，法院判决××公司归还其欠款及利息。该案在执行过程中，市××××公司得知××公司 局答辩认为：1、上诉人不是适格的诉讼主体，不具有诉讼主体资格，其是为××公司办理的法定代表人变更登记，市××××公司既非行政相对人，也不 ...

六条第二款的规定看，本案讼争土地使用权变更登记应由被告负责，其证据二及法律依据不能证明被告不是本案适格诉讼主体的主张，故本院对此不予采信。 原告颁发讼争土地使用权证实属拖延履行其职责。被告辩称，至今未收到原告的土地使用权变更登记申请以及尚未进行内部审核明显与事实相悖，其辩解原告应该提起要求被告履行行政 ...

公司受让国有银行债权后，人民法院可以根据其申请将原债权银行提起诉讼尚未审结案件的诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司，金融资产管理公司转让涉讼 归原抵押物权利人所有，不足部分由中达公司继续清偿。二、对东方公司的其余诉讼请求不予支持。本案一审案件受理费人民币（略）.50元、财产保全费人民币9463. ...