恒昌厂应当知道其权利受到侵害”，“恒昌厂没有举证证明期间有发生诉讼时效中止、中断和延长的情形”。但从本案主要证据之一的欠条内容来看，其中明确写有“2000 民事权利请求的反悔，从法理上亦认为其未主张权利。这一观点也有最高人民法院案例选中的《张庆策诉吉林镍业公司汽车运输部赔偿纠纷案》的评析支持。综上所述 ...

及委托代理人温某乙、被告上海市闸北区劳动和社会保障局的委托代理人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告于2008年2月2日作出了闸北劳认批（ 人民法院对工伤认定超过法定时效的判决案例，该案例超过时效的原因与原告相仿，除工伤保险条例规定的法定时效，不可抗力、特殊情况都可以延长申请时效，原告的情况符合 ...