依法由代审判员张晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，原、被告自幼系父母做主成婚，婚后一直 规定的认定夫妻感情破裂的标准，故对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告吴某某与被告李某某离婚。 案件 ...

7月29日公开开庭审理了本案。薛某、刘某及其委托代理人王小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：刘某、薛某经人介绍于2008年 因感情不和分居二年。从一审判决书上看，上诉人和被上诉人不符合离婚的条件，没有达到法律上感情破裂的标准。二、一审判决适用法律错误。因一审认定事实错误，导致适用 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人吴某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，吴某某与李某某于2002年2月经人介绍相识 双方分居时间虽未满二年，但这只是判断夫妻感情破裂的标准之一，并非唯一标准。李某某认为其在原审中同意离婚，不是其真实意思表示，但在二审时未 ...

2010年8月26日公开开庭审理了本案，上诉人王某某，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：张某某、王某某经人介绍相识， 申请撤诉，足以证明双方仍有和好的可能。法律规定，经人民法院审理判决不允许离婚的6个月后重新起诉可以作为判定感情破裂的标准，但本案中被上诉人是申请撤诉的 ...

开庭审理了本案，上诉人欧阳金熔及委托代理人刘小林与被上诉人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，欧阳金熔与贺某某于2006年8 分居未满两年，未达到法律规定的夫妻感情破裂的标准，上诉人与被上诉人夫妻感情并未完全破裂，原审判决准予双方离婚不符合法律的规定。请求二审法院撤销原判，将 ...

条第四款及最高法院关于夫妻感情破裂的标准，以及最高法院【2003】X号文件第11条有关规定，请求依法判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付合理 的感情基础。原告主张双方分居3年且夫妻感情破裂，但没有提交相关的证据，故对原告主张本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国 ...

是否破裂是裁判是否准许离婚的基本标准。根据我国婚姻法和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，可视为感情破裂情形主要是：（ ）一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的；（14）其它导致夫妻感情破裂的情形。判断夫妻感情是否确已破裂，还应当从婚姻基础、 ...

是否破裂是裁判是否准许离婚的基本标准。根据我国婚姻法和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，可视为感情破裂情形主要是： 一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的；（14）其它导致夫妻感情破裂的情形。而且判断夫妻感情是否确已破裂，还应当从婚姻基础、 ...

年9月6日依法公开审理了本案，上诉人管某某、被上诉人许某某均到庭参加诉讼，陈述了案件事实，发表了辩论意见。经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决 关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的十四条标准有差异。且原审认定事实有误。夫妻性格有差异不是导致夫妻感情破裂的必然结果 ...

原、被告夫妻共同收入中支付，本案中被告不再另行赔偿。原告其他的损害赔偿请求，法院依查明的事实和规定的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十 二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理； ...