X月X日生，汉族，农民。 原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某到庭 到庭参加诉讼。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是诉讼离婚的法定条件，是人民法院准予或不准予离婚的原则界线。原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后又生育了子女， ...

本院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员郑兴隆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某丁、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告 双方各持已见，经本院主持调解，调解未果。 本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱结婚，且婚后共同生育了一女陈XX，可见， ...

程序公开开庭进行了审理。原告马xx和被告张xx及其委托代理人游长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马xx诉称：他于2009年向本院起诉要求与被告离婚 离婚条款的规定，在我国婚姻法第三十二条就明文规定了，判决离婚的前提条件是夫妻感情完全破裂。从本案来看，原、被告结婚时间较长，婚后养育了子女，为 ...

1日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人赵X、被告霍XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴XX诉称，我与被告于1987年11月30日在 证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。 本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告在一起时因生活琐事常有纠纷；从2007年起因感情不和分居 ...

年11月24日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于1992年经人介绍相识。1993年 虽因家务琐事等发生矛盾，但原被告夫妻感情尚未达到完全破裂，仍有和好的可能，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国 ...

2012年3月19日立案受理。依法由审判员何芳适用简易程序于某年4月11日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 不同意离婚。本院认为，原、被告争议的焦点在于某方是否符合离婚的法定条件，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告提出离婚，应当提供其夫妻感情确已破裂的证据 ...

一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由审判员李忠贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某 破裂，原、被告如能正确处理生活中的问题，互谅互让，仍有重归于好的可能，且双方也不符合离婚的法定条件。原告提出的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华 ...

9日公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托代理人蹇xx、被告罗xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨xx诉称，我与被告1995年1月20日登记 民事判决书等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。 本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告因感情不和分居时间较长，原告2011年起诉离婚未果 ...

询问笔录、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方结婚多年，有一定感情基础。婚后生活中，双方因为家庭琐事 处理家庭事务，夫妻关系能够和好。综上，本院对原告胡某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民 ...