原审被告人金凤凰公司民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院二00八年十二月八日作出的（2009）龙民初字第X号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭 申请人本意，调解的程序和协议内容均违法。 再审被申请人辩称，被申请人在原审法院起诉申请人，事先是与申请人协商并经其同意的，且诉讼中申请人同意 ...

原审被告人金凤凰公司民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院二00八年十二月八日作出的（2009）龙民初字第X号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭 申请人本意，调解的程序和协议内容均违法。 再审被申请人辩称，被申请人在原审法院起诉申请人，事先是与申请人协商并经其同意的，且诉讼中申请人同意 ...

原审被告人金凤凰公司民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院二00八年十二月八日作出的（2009）龙民初字第X号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭 申请人本意，调解的程序和协议内容均违法。 再审被申请人辩称，被申请人在原审法院起诉申请人，事先是与申请人协商并经其同意的，且诉讼中申请人同意 ...

、被诉具体行政行为告知了申请行政复议权和诉权、送达笔录，证明被告作出被诉具体行政行为的程序合法。 原告刘某诉称：2009年5月19日上午7时左右，原告和王某某（系 1日李某某、汤世才、曹惠光、吴某业、赵某五人参与调解的调解会议录证明，第三人对被告提供的证据4、10无异议，本院认为被告提供的证据4和证据 ...

给我社及我社将门面转让给原告的行为均履行了法定的程序，应为有效转让，被告拒绝迁出没有法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。 根据最高人民法院《关于适用简易 元，减半收取225元，原告李XX自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院 ...

，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规适当，履行了法定程序。据此，一审法院判决驳回了田某的诉讼请求。 上诉人田某不服一审判决，上诉称：1、本案 、谈话笔录，证明海淀区房管局工作人员于2010年6月25日组织了双方当事人进行调查、调解，海淀区X组织双方谈话调解的法定职责；12、关于某田某进行裁决的决定 ...

进行了公开开庭审理，原告委托代理人张某某，被告委托代理人陈某某，第三人代表人黄某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 被告浏阳市人民政府根据原告杨益组的确权申请 7、调解笔录，证明被告在作出处理决定前组织原告与第三人进行了调解的程序合法。 原告杨益组诉称，我组于1982年就取得了烂泥湖横竹埚山场的 ...

表示，调解协议显示公平”为由，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。两被上诉人答辩称，1、调解协议是双方当事人真实意思的表示。2、调解协议的内容符合公平原则；3、调解协议形成的程序符合法律规定。一审判决事实清楚，证据确实 ...

调解协议纠纷一案，于2011年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张代莲独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2011年8月9 合计x.9元。 2010年11月22日原告即将出院之际，在村治安主任蔡加桂出面调解的情况下，原告之子杨某与被告签了一份协议，由被告李某支付7500元 ...

明确约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由昆明市仲裁委员会仲裁”，该约定即为双方商定的 发生的合同纠纷，仲裁委员会有权仲裁。 三、对仲裁庭的组成以及仲裁的程序符合法定程序，本案的申请人瑞昱公司和被申请人正东公司均无异议，首席仲裁员是 ...