国泰天津公司向海南高院提供担保书一份，表示将其位于山东和天津等地的房地产作为申请财产保全的担保。 (三)1998年9月15日，海南高院(1998)琼经初字第63- 过户手续，但国泰天津公司仍将明珠花苑置于世达公司向其抵债的范围，作为申请诉讼保全的线索。当法院查封明珠花苑后，国泰天津公司不但未提出异议， ...

部分)。其认为，全部工程估计仅余数万元工程款未付。 原审法院还认定，原告已为此诉讼支付律师费x元。第三人李某甲与被告李某丙系父子，被告卢某某与 收储公司、李某甲对被上诉人信丰诚信担保有限公司代原审被告陈某某、李某丙清偿的借款不承担民事责任。 一审案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由原审 ...

法律关系属于某同法和一般的民事法律调整，金顺公司作为于某某借款合同中的担保人，形成的是一般民法意义上的担保法律关系，该法律关系属于某保法和一般 提供的机动车辆消费贷款保证保险条款规定索赔时所要求的有关证明和资料以及向人民法院申请财产保全的有关证明，甲、乙双方达成有关赔偿协议后10日内，甲方对投保人所 ...

民事诉讼程序已经终结，被告应依照原、被告双方的约定，到相关部门办理解除诉讼财产保全的手续，并依法解除原告被冻结的存款6万元。可被告至今未予办理，致使原告 人注册商标被侵权，向工商部门举报或向法院起诉费、律师费、申请“诉前证据保全”担保金，被反诉人愿全部提供。被反诉人自认该款已抵偿反诉人收回，可见被反诉 ...

000元的协助执行通知书一份，本院于2009年12月2日解除财产保全的（2008）金民三（民）初字第X号民事裁定书一份；3、原告计算利息损失 不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告某公司为被告某公司的财产保全申请提供担保，但未明确承担保证方式，依法应当承担连带清偿责任。原告主张应当按照三年期银行 ...

的规定，担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的规定，金珠集团的担保责任包括本金900万元及利息、罚息（略）.39元和本案诉讼费；主债务人银 内完成对银达公司债权债务的清理清算。 本案案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元，由银达公司承担（金珠集团连带承担）。 如 ...

规定，担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的规定，金珠集团的担保责任包括本金900万元及利息、罚息（略）.39元和本案诉讼费；主债务人 内完成对银达公司债权债务的清理清算。 本案案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元，由银达公司承担(金珠集团连带承担)。 如不服 ...

，本案诉讼费由被告承担。 被告东海公司辩称，对于被告曾起诉原告并申请对原告的财产诉讼保全的事实无异议，但当时是被告与重庆健源物业发展有限责任公司（以下简称健 因申请保全错误给原告造成损失，应当对该案财产保全的全部申请人的申请进行审查，而原告坚持不分案，也未将健源公司列为共同被告，加之健源公司与原告还就 ...

基础油的仓单作质押，作为《银行承兑协议》项下的担保，质物有效期为一年。同日，原告与被告葳孚公司、金专公司又签订一份《质押管理合同》，约定由 其余证据材料的真实性无异议，并补充提供一份上海海事法院解除财产保全的民事裁定书。 本院根据案件审理的需要，向经侦总队调查取得了以下三份证据：1、(2002)沪公经 ...

提供的证据，没有要求财产保全申请人提供担保。 被上诉人谢某某、金某丁、陈某某、金某戊、金某己、金某庚、金某辛答辩称，一审认定事实 》对抗本案被上诉人的原审诉讼请求。原审判决认定《调解协议书》无效正确，本院予以维持。 上诉人称原审法院存在采纳被上诉人超期提供的证据以及没有要求财产保全申请人提供担保这一 ...