策略，但取得这种优势应采取合法的方式，依靠诚实努力劳动获取，任何通过诋毁对方声誉压低竞争对手的行为都是法律予以制止的行为。燕园未名中心虚构收购信息，并 维持。 综上，一审判决对燕园未名中心和蓝院作为中心的行为构成不正当竞争，应承担停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响的法律责任的认定正确，本院予以维持。但是 ...

文章给上诉人的商业信誉造成了不良影响，被上诉人的上述行为不属于法律上规定的诋毁竞争对手商誉的不正当竞争行为。因此，上诉人关于被上诉人散布虚假事实，诋毁 的行为侵害了上诉人九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司的相应权益，构成了不正当竞争，其应承担停止侵权行为的法律责任。鉴于上诉人九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司 ...

策略，但取得这种优势应采取合法的方式，依靠诚实努力劳动获取，任何通过诋毁对方声誉压低竞争对手的行为都是法律予以制止的行为。燕园未名中心虚构收购信息，并 维持。 综上，一审判决对燕园未名中心和蓝院作为中心的行为构成不正当竞争，应承担停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响的法律责任的认定正确，本院予以维持。但是 ...

。另一方面，中广金桥公司所主张的“世界旅游小姐年度冠军总决赛”亦不构成反不正当竞争意义上的“特有名称”。首先，从“世界旅游小姐年度冠军总决赛”这一名称的组成来看 条件：一、经营者实施了捏造、散布虚假事实的行为；二、该行为足以达到诋毁竞争对手商誉的后果。 根据查明的事实，易庭东方公司在进行宣传的同时，还 ...

(下称海美公司)因与被上诉人深圳市莱利达电子有限公司(下称莱利达公司)不正当竞争纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事判决，向 在经营活动中应当遵循公平、诚实信用的原则，任何经营者在竞争中均不得采取虚假宣传的形式，诋毁竞争对手的商业信誉、商品声誉。莱利达公司、海美公司均 ...

虚假宣传行为，同时，UBM公司也没有故意诋毁竞争对手商誉的商业诋毁行为，不构成不正当竞争；原告指控的不正当竞争行为指向的是汉威信恒公司，法院 游戏工委是否为2009年“中国游戏开发者大会”的主办方以及与被告UBM公司是否构成同业竞争关系的问题。 根据本案查明的事实，可以确认原告游戏工委与汉威信恒公司 ...

的涉案行为属于中华人民共和国反不正当竞争法第14条所规定的散布虚假事实，诋毁竞争对手的行为。 上述事实有品士－品士台湾协议书、著作权登记证书、授权书 质量认证方面的培训工作，属于同业竞争者，为此主张被告发表涉案公开信的行为属于不正当竞争行为，侵害了其商业信誉。根据本案查明的事实，被告系国际汽车监督署（ ...

的涉案行为属于中华人民共和国反不正当竞争法第14条所规定的散布虚假事实，诋毁竞争对手的行为。 上述事实有品士－品士台湾协议书、著作权登记证书、授权书 质量认证方面的培训工作，属于同业竞争者，为此主张被告发表涉案公开信的行为属于不正当竞争行为，侵害了其商业信誉。根据本案查明的事实，被告系国际汽车监督署( ...

上述行为，对原告享有的知名服务所特有“九头鸟”名称的相关权益造成损害，构成不正当竞争。被告提出“九头鹰”与“九头鸟”服务名称不构成混淆，不足以造成消费者的误认的 给原告的商业信誉造成了不良影响。因此，被告的上述行为不属于法律规定的诋毁竞争对手商誉的不正当竞争行为。原告关于被告散布虚假事实，抬高自己， ...

上述行为，对原告享有的知名服务所特有“九头鸟”名称的相关权益造成损害，构成不正当竞争。被告提出“九头鹰”与“九头鸟”服务名称不构成混淆，不足以造成消费者的误认的 给原告的商业信誉造成了不良影响。因此，被告的上述行为不属于法律规定的诋毁竞争对手商誉的不正当竞争行为。原告关于被告散布虚假事实，抬高自己， ...