持有该处罚决定书，故该证据缺乏合法性；2.所谓伤害事实应该由公安机关记录在案的询问笔录及证人证言等作为证据，该处罚决定只能证明被告受处罚的事实，不能证明原告的证明目的 的证据情况下原告无法主张其财产权利。2.对薛某亮的询问笔录有异议，认为对薛某亮的询问笔录与本案无关。3.对封海军、封学友、李某乙的询问 ...

的法律加以规定，但各国对责任主体采用了不同的称谓。不管称谓如何，以运行支配与运行利益作为机动车交通事故的责任主体的认定标准，成为国际上以及我国法学界的通说。 与张某甲的陈述行经路线完全一致。⑤证人陈某己描述“还有一个人爬起来，指着肇事大货车”的证言与梁某的询问笔录一致。以上从事故发生的整个过程，之后 ...

的法律加以规定，但各国对责任主体采用了不同的称谓。不管称谓如何，以运行支配与运行利益作为机动车交通事故的责任主体的认定标准，成为国际上以及我国法学界的通说。 与张某辛的陈述行经路线完全一致。⑤证人陈某某描述“还有一个人爬起来，指着肇事大货车”的证言与梁某的询问笔录一致。以上从事故发生的整个过程，之后的 ...

合法有效，且已履行；对证据3真实性无异议，但认为笔录上看不出XX不同意转让资产，询问笔录是证人证言，原告提交的股权转让协议证明XX是明知转让事宜的， 用途、占地、使用权面积等基本信息均有所了解；其三，根据公安经侦支队询问笔录记载，原告与被告XX公司系争协议的签订，系“经XX开发区主任XX介绍”，即原告 ...

。本案诉讼费由被告承担。 原告委托代理人朱少军认为，被告应当对所有涉案人员及在场人员进行询问，全面调查案件事实，但被告既没有全面调查，也没有作出合理解释；被告在主持调解 举证内容不完整，断章取义。 对证据3，认为索某某的报案材料和对其的询问笔录与证人证言相吻合，证实高某甲、张彦林殴打索某某，高某乙将索 ...

为x.41元。 被告认为原告不能证明车辆在浚县X宾馆丢失，因此原告单方委托的鉴定与本案无关。 被告为支持其主张提交的证据及原告的质证意见如下： 1、照片十张。 峰杰对浚县X宾馆的总台服务员刘某、保安周峰堂的询问笔录属于证人证言，证人没有出庭作证，其证言与公安机关对刘某、周峰堂调查不一致的部分，本院不予 ...

中提交的证人证言的确认也是不合理的，因为该份证人证言内容不客观、不全面，且该证人与第三人有亲属关系。2、一审法院对案件事实的确认是不全面的， (1)在审查上诉人是否对第三人进行殴打的事实上，一审法院不仅审查了被上诉人提交的询问笔录、证人证言，还审查了上诉人的辩解意见，在综合全案的基础上，认定上诉人殴打 ...

中陈述：2011年9月21日货物被买主强行拉走。 原告对证人证言的真实性无异议。 被告认为证人与原告存在亲属关系，希望法院谨慎采纳，且其称货物被买主拉 实现，被告对交付以后货物的去向不承担责任。 本院对当事人提交的证据、询问笔录及证人证言分析认证如下： 原告提交的证据1能够证明欠款事实，被告对该欠条的 ...

出具的《死亡证明书》。 5、内乡县殡仪馆《尸体火化通知书》。 第二组为询问笔录及证人证言，欲证明李××受伤并非受机动车事故所致。 6、内乡县公安局湍东派出所对 决定时，原告已向被告提交，被告已进行过综合审查。这些证言及调查笔录与第三人申请时提供证言内容并无冲突，可以反映李××是上班途中受伤且伤势严重。 ...

，住（略）。 委托代理人李泽民，四川蓉城律师事务所律师。 上诉人钟某甲因与被上诉人钟某乙人身损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第X 、钟某庭与钟某乙是一个生产队的，有一定的亲戚关系，上述证人在公安机关的证言纯属伪证，在本案诉讼中又均没有出庭作证，公安机关的询问笔录不能作为 ...