委托代理人雷某某，男，1984年1月生，汉族，该公司职员。 上诉人牛某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服会昌县人民法院（2007）会民一初 四人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人财保公司运城支公司未提供书面答辩。 二审 ...

支配收入标准；调解给付的5500元，是否应从上诉人应得的赔偿数额中扣除；精神损害赔偿金该不该支持。 二审诉讼中，李某某没有新证据向法庭提交。 二审 继续住院治疗，请再备款壹万元以维持治疗。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“后续治疗费医疗机构证明确定必然 ...

，原告受伤是与其他车辆相撞造成，与被告无关，故该不应承担赔偿责任。 原告为证明本方主张，该在庭审中提交的证据有：1、该村村委会出具的 元，误工费783.6元（9534元÷365天×30天），共计5204.6元。被告应赔偿原告1040.92元（5204.6元×20%），减去被告已给付原告的300元，被告 ...

起诉的是“允许油田管线改道”这一具体行政行为，至于捕捞许可证该不该发、渔业资源增殖保护费是否应该收取不是本案应审查的范畴。综上，上诉人的上诉没有 渔港监督管理站办理作业场所变更手续。上诉人于2008年12月25日向被上诉人提出行政赔偿申请，被上诉人未予答复。 本院认为，松原市二松城区右岸灵隐寺段堤线 ...

15日，原告全家均未收到被告新的处理决定。综上，被告的行为构成不作为，该不作为行为给原告造成了经济损失，要求济源市人民政府向其赔礼道谦，并支付 如下： 驳回李某的上诉，维持洛阳市中级人民法院（2008）洛行初字第X号行政赔偿判决。 本判决为终审判决。 审判长谢华海 代理审判员吕平 代理审判员李某红 二 ...

起诉的是“允许油田管线改道”这一具体行政行为，至于捕捞许可证该不该发、渔业资源增殖保护费是否应该收取不是本案应审查的范畴。综上，上诉人的上诉没有 渔港监督管理站办理作业场所变更手续。上诉人于2008年12月25日向被上诉人提出行政赔偿申请，被上诉人未予答复。 本院认为，松原市二松城区右岸灵隐寺段堤线 ...

，本院予以确认。 本案的争议焦点：1、原告误工时限和标准如何认定原告要求被告赔偿误工费x.56元（其中第一次治疗误工时间为316天，第二次住院治疗误工时间为 数额”的条件。 三是原告在城镇租房屋维修电器的房租费用该不该计入损失由被告赔偿的问题。该部分费用是原告生产和生活的投入，换句话说就是原告付出劳动 ...

，本院予以确认。 本案的争议焦点：1、原告误工时限和标准如何认定原告要求被告赔偿误工费x.56元（其中第一次治疗误工时间为316天，第二次住院治疗误工时间为 数额”的条件。 三是原告在城镇租房屋维修电器的房租费用该不该计入损失由被告赔偿的问题。该部分费用是原告生产和生活的投入，换句话说就是原告付出劳动 ...

、林某丁、林某戊、林某己７９８５２．２４元。二、被告林某庚不承担赔偿责任。案件受理费３２６５元，原告负担３６２元，被告林某甲负担２９０３元。 宣判后， 达到足够的坚固度，并足以承受一定的外力的拉扯而不至于倒塌，以避免伤害他人。因该柱子不够坚固倒塌伤人，上诉人林某甲作为经营者应当承担责任。其上诉理由不能 ...

之间达成的协议数额，试问，如果调解书达成的数额是50万或500万，林某某又该不该照单赔付所以两上诉人凭他们与林某新达成的调解书向林某某追索赔偿金是 张某某与案外人林某新在交警部门主持下达成协议而签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》本质上仍然是一个民事合同，根据合同的相对性原理，合同只能约束合同主体，而 ...