：1、由《大众科技报农村科技周刊》的工作人员张某某经手向我借款x元并出具借据是真实有效的。而且，该款在审计报告中显示已经交到《大众科技报农村科技 科技周刊》工作。 本院认为：关于被上诉人张某某向被上诉人李某某借款x元是否属实、该借款行为是否是职务行为的问题。根据上诉人大众科技报社的当庭陈述，可以确认， ...

1、由《大众科技报农村科技周刊》的工作人员张某某经手向我借款（略）元并出具借据是真实有效的。而且，该款在审计报告中显示已经交到《大众科技报农村 科技周刊》工作。 本院认为：关于被上诉人张某某向被上诉人李某某借款（略）元是否属实、该借款行为是否是职务行为的问题。根据上诉人大众科技报社的当庭陈述，可以确认 ...

担保行为也依据协议没有实施。无论同心实业公司与钛白粉公司的借款行为是否有效，上诉人药业公司因没有实际承担担保责任都不存在过错。原审法院依据《中华人民共和国担保法》 国家金融管理秩序的企业之间的非法拆借行为，故该借款行为无效。药业公司对包括本案借款在内的《和解协议》担保的行为，系《和解协议》的从合同行为 ...

，银信支行未经审批擅自发放贷款，属银行内部管理问题，并不影响对外借款的效力，因此该借款行为合法有效。银信支行作为商业银行的分支机构，商业银行对银信支行的 ，且系双方真实意思表示，应为合法有效，银信支行发放贷款是否经审批是内部管理问题，并不影响对外借款的效力。因双方借款时并未约定利息，原审依照人民银行 ...

出借义务，且双方已进行结算，该借款合同现已终止，已无争执。故该份合同中的担保单位是否真实存在及股票质押是否登记与合同的合法有效并无冲突。邓某某是将 均作为补充合同，具有相等的法律效力。8、本协议履行过程中，若邓某某发生违约行为，邹某将更改股票账户的交易密码、通讯密码、取款密码、临时冻结股票账户，直至 ...

海公司也明知许贤锋并未持有城区信用社的授权委托书，无权代表城区信用社实施上述行为。(2)、商业银行(前身为“佛山市城市合作银行”)己于1996年10月31日在公共 未经批准，银行不应承担责任，该主张理据不足，本院不予支持。 关于城区信用社以明珠楼物业冲抵南海渔村欠银行借款的行为是否有效的问题。本案所涉 ...

管理公司福州办事处与被告永德信集团(福建)水泥有限公司(以下简称永德信水泥公司)、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林某担任审判长，由 无是否经过登记的语义限制，应理解为不论抵押行为是否经过登记，只要具备了该条款中规定的情形，受损害的债权人就可以请求人民法院予以撤销，并无需要先 ...

南宏公司被吊销营业执照。 本案双方当事人的争议焦点是：一、借款合同是否有效二、保证合同是否有效，保证人是否应承担保证责任 原审认为，诚信公司虽否认泉港工行提供的企业 1月1日，但这并不排除南宏公司的事后追认行为。因此，上诉人主张案涉借款行为应认定为邓某个人行为，并由其个人承担民事责任依据不足，本院不予 ...

证据证明是其受欺诈或胁迫所为，应认定该借款合同是韦某的真实意思表示。无论签名是形成在正文之前或之后，韦某都应对其签名之行为承担法律责任。该合同内容不 10％的赔偿责任。 本案的争议焦点为：１、韦某与无锡招行的借款合同是否有效；２、韦某是否应承担还款责任。 本院认为，韦某为购房与无锡招行签订借款合同是其 ...

、富民公司对此无异议。 本案的争议焦点为：１、马XX与无锡招行的借款合同是否有效；２、马XX是否应承担还款责任。 本院认为，马XX为购房与无锡招行签订借款合同是其 帐户将该借款划至富民公司帐户，并用该帐户还款，由此可以证明马XX对其向无锡招行借款及划款是明知的，借款行为是真实的，故应视为马XX已收到了 ...