一0年八月，胡某某在周某丁诉其民事赔偿纠纷一案中，得知该行政处罚后，对此不服而诉至本院，要求撤销该行政处罚决定。 本院认为：一、被告作出的行政处罚决定，原告在 打人者乘坐的车辆有豫x号白色工具车和豫x号黑色小轿车各一辆，被告对胡某某是否带人乘坐这两辆车去周某丁超市殴打周某丁的情况并未查证清楚。特别是对 ...

行政处罚决定书》（对原告处以10万元罚款）送达给原告。原告不服该行政处罚决定，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，2003年9月1日施行的《中华人民 ”，但已经口头告知了，履行了法定义务；而原告认为记不清被告是否告知，被告没有证据证明在处罚原告前，已经履行了告知补办环评手续的义务，因此其罚款 ...

，但该条例规定由公安机关实施，被告作出的行政处罚决定只引用该条例，没有引用其是否有权执行、实施该条例第75条的依据。被告提供的勘验笔录注明的勘验 原告有不按规定停车造成交通严重堵塞的行为。因此被告作出该行政处罚决定适用法律、法规错误。行政处罚应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或其他组织改正其违法 ...

原告住所地是经政府批准的“尤东工业园区”，该园区为建设单位。既然该园区依法成立，是否需要进行环评，应由该园区负责，而不应由原告负责；第三 行政处罚决定书》（对原告处以10万元罚款）送达给原告。原告不服该行政处罚决定，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，2003年9月1日施行的《中华人民共和国 ...

原告住所地是经政府批准的“尤东工业园区”，该园区为建设单位。既然该园区依法成立，是否需要进行环评，应由该园区负责，而不应由原告负责；第三 10万元罚款）送达给原告，但原告拒签，李××、徐××将该处罚决定书留置送达。原告不服该行政处罚决定，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，从李××、徐××两 ...

，原告住所地是经政府批准的“尤东工业园区”，该园区为建设单位。既然该园区依法成立，是否需要进行环评，应由该园区负责，而不应由原告负责；第三， 万元罚款）送达给原告。但原告拒签，李XX、徐XX将该处罚决定书留置送达。原告不服该行政处罚决定，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，2003年9月1日 ...

部针对市卫生局就未获准开展麻醉科诊疗科目大量施行全身麻醉手术是否违法某题的请示作出之批复，并非被诉处罚决定作出之依据。市卫生局有关领导在讨论案件时是否提及 于某○○九年十月十九日作出的京卫医罚字[2009]X号行政处罚决定中的第二项处罚决定及第三项处罚决定中包含第二项的部分，即：超出核准登记的诊疗科目 ...

：周某某，该海关关长。 原告厦门博坦仓储有限公司（以下简称博坦公司）因不服被告中华人民共和国厦门海关（以下简称厦门海关）对其作出的行政处罚决定，向福建省 现行方式进行作业。 本案争议焦点是:1.将《海关行政处罚细则》第六条第二款作为X号行政处罚决定适用的法律依据是否正确2．应当如何认定博坦公司的行为3 ...

被告对第三人已另案处理。原告不服该行政处罚决定，于2010年12月17日向常德市国土资源局申请行政复议，2011年1月20日，复议机关作出 也违反了法律的禁止性规定。因此，被上诉人国土局作出行政处罚决定所认定的事实清楚。 关于被上诉人国土局作出行政处罚决定的程序是否合法问题，上诉人辩称，被上诉人在作出 ...

年11月11日，被告作出了沪工商普案听告字[2009]第XX号行政处罚听证告知书，将该听证告知书分别以挂号信函方式邮寄送达至东台市海丰某肉制品厂的住所地 与事实，销毁所扣留的物品是对侵权商品的处理，扣留物品是否销毁的处理方式问题并不影响行政处罚决定作出的合法性。因此，原告对此的质疑意见，依法不能成立， ...