的有益效果。 …… 3.针对本案而言，李某某于2007年5月25日提交了修改的说明书，其中对多处表述进行了修改，同时增加了许多内容，专利复审委员会认为，该 针对上述补正通知书提交了权利要求第1-10项、说明书第1-27页、说明书附图第1-2页、说明书摘要以及摘要附图各1页的替换页。 2006年3月3日 ...

，因此结合对比文件1和2所得的技术方案破坏了权利要求1的创造性；②根据本申请说明书的内容，磁推表起动的难易主要与其中磁环各向异性的取向方式相关；而对比 再次提交了意见陈述书、补正书、附言、学校证明和情况说明以及权利要求书、说明书、说明书摘要的修改替换页，其在补正书中指出删除附图，在情况说明中指出此次 ...

规定为由作出驳回决定。驳回决定所针对的文本为：申请日提交的说某1-4页、说某摘要，2006年8月4日提交的说某第5页、说某附图第1-4页和摘要附图 ，说某第1-12页，2009年4月17日提交的说某附图第1-4页，摘要及摘要附图、第X号决定及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据《专利法》第三 ...

反而认为扩大，原因在于被告遗漏了我“在服装上附载有磁性物体”的内容，原申请说明书第1页载明本发明的主要目的是：“……对人体腰部……等部位防治疾病”。 4、关于 所记载的内容直接地、毫无疑义地确定，因此权利要求第1-3项、说明书第1页及说明书摘要的修改超出了原申请文件记载的范围，不符合专利法第三十三条的 ...

日2006年8月8日提交的原始申请文件的权利要求第1-3项、说明书第1-11页、附图第1页、说明书摘要和摘要附图。驳回的主要理由是：权利要求1-3所请求保护一种线性发电机组，根据说明书及权利要求记载的内容可知，该线性发电机组“无须其他新的能源的输入转化成电能，而是利用发电机自身 ...

第三十三条的规定，复审请求的理由不成立。 综上所述，专利复审委员会认为本申请说明书及其附图的修改不符合专利法第三十三条的规定。 基于上述理由，专利复审委员会作出 8日提交的原始申请文件的权利要求第1-3项、说明书第1-11页、附图第1页、说明书摘要和摘要附图。驳回的主要理由是：权利要求1-3所请求保护 ...

为由作出驳回决定。驳回决定所针对的文本为：申请日提交的说某1-4页、说某摘要，2006年8月4日提交的说某第5页、说某附图第1-4页和摘要附图 ，说某第1-12页，2009年4月17日提交的说某附图第1-4页，摘要及摘要附图及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：参照国家知识产权局令第X号《施行修改 ...

在复审程序中，原告于2008年10月30日提交了权利要求书全文、说明书第3-11页和说明书摘要的修改替换页，此后，原告又于2009年6月3日提交了 提出的有关“权利要求1-11具备创造性”的上述主张也不能成立，因为基于对比文件5的说明书第5页第2-3、20-23行和第6页第30-31行记载的“以三角形 ...

2008年3月10日提交的权利要求1-4项、说明书第1-3页、说明书附图第1-2页、说明书摘要及摘要附图。 权利要求1-4项如下： “1、磁力发电机 的文本与驳回决定某针对的文本相同。专利复审委员会在复审通知书中指出：本申请说明书记载的发电机无法解决本申请提出的利用永磁力协助发电，提高发电效率的问题， ...

通知书、赵某某于2010年3月31日向专利复审委员会提交的权利要求书、说明书和说明书摘要及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：对于第x号决定中原告 其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 根据该款规定，如果申请的内容通过增加、改变和 ...