、市监察局、市公安局、市质量技术监督局，并邀请市检察院和河南省建设厅委派的有关专家参与的调查组，对该事故作出调查报告，该报告认定：1、违反塔机拆卸 有被告产品质量存在的因素，双方各占15%”显然不能成立。首先，请问一审法院认定专家调查组对该事故作出的调查报告的“主要原因”“次要原因”。详细全面地阐述了 ...

、市监察局、市公安局、市质量技术监督局，并邀请市检察院和河南省建设厅委派的有关专家参与的调查组，对该事故作出调查报告，该报告认定：1、违反塔机拆卸 有被告产品质量存在的因素，双方各占15%”显然不能成立。首先，请问一审法院认定专家调查组对该事故作出的调查报告的“主要原因”“次要原因”。详细全面地阐述了 ...

本案一审前，我才知道信用社根本就没有与客户签订真实的贷款合同。经咨询律师和法律专家，我才明确知道：发放贷款是信用社的经营行为，信用社有严格的信贷管理制度，设置有 法庭。流程1－8留下的文字材料都构成了信贷档案，都是贷款要办的手续。请问：调查报告是贷款手续的一部分，是信贷员撰写的，我能捎去吗上述流程2－ ...

中写成是肾蒂、输尿管断裂，已危及病人生命，告知家属同意切除了左肾。医学专家认为输尿管断裂不会危及生命，只会发生肾盂。在证据5页手术同意书内明明造假 给二审法院上诉状中又造假写成输尿管断裂我们家属同意“切除了左肾”!有家属的亲手签名。请问被答辩人：谁能要求把儿子的肾脏切除10月13日切肾手术填写在10月 ...

时间跨度又较长的反复的修改、补充、完善，要多次向上级每个部门领导汇报，或者请专家研讨，而后又修改、补充。而我当时也不是“林站的一名普通职工”，而是受过河南 说明情况，不厌其烦地向其解释，而原告非但不信，反而咄咄逼人，语言粗鲁，出口伤人，请问我歉何之意仅此该表示歉意的是原告。因此，无论于公于私原告应向我 ...

拱架的拆除”，9.5.1.-1“拆除期限的原则规定”。9.5.1-3的规定。 请问工程公司在拆除30m预应力T梁某承重模板时，其混凝土强度达到设计强度标准值的 的说法，都是不懂规范和标准的危险论调。 我们不妨提供一份广东省有关专家对11.6事件(本案事件)的专题分析讨论，工程公司的原审答辩和上诉论调就 ...