，已造成了严重和恶劣影响，其行为严重危害了社会秩序。被告人桑某的侮辱、诽谤行为致使自诉人在内的多名受害人受到家人、朋友和同事的猜疑和指责，造成自诉人及其他 ，但因被告人辩解称该文章不是其所发，故自诉人陈XX指控被告人桑某诽谤事实的证据不足，依法不予认定。 关于辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见 ...

中的所有观点都来自XXX无产阶级专政下继续革命的理论，没有故意捏造任何事实去诽谤XXX、XXX。写文章的目的是为了纪念XXX逝世28周年。其辩护人提出的 召开党的十六大几个重要问题的严正声明》的煽动性文章。该文恶意诽谤原国家领导人XXX。文章中写到“XXX总书记在‘七一’讲话中，举起反革命修正主义叛党 ...

”文，同时在辽宁《妇女》杂志１９８３年第１２期上发表，继续对杜某进行诽谤，致使杜某的人格、名誉遭受严重损害，无法正常工作，经济上也遭受一定损失 集体的利益和其他公民的合法的自由和权利”，“禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害”。 上海市中级人民法院认为：上诉人沈某某、牟某某无视狄振智患有精神病 ...

出现了以“自诉人邓某某贪污”的大字报到处张贴(以抵制选举委员落款)。被告人鲍某某以诽谤他人的手段，蒙蔽群众，得以当选龙湖村支部书记、村委会主任。 该院认为，被告人 ，不符合诽谤罪客观要件，其行为不构成诽谤罪。原审被告人林某某、范某某参与诽谤他人程度不深，作用不大，亦不构成诽谤罪。但三原审被告人的行为， ...

人格，破坏自诉人名誉，情节严重。其行为已构成诽谤罪。自述人当庭出示的证据足以证明被告人实施诽谤犯罪的事实，被告人关于散发传单的事与其无关，没有指使他人 情节严重，其行为已构成诽谤罪。被告人关于散发传单的事与其无关，没有指使他人诽谤自诉人的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实 ...

，熟悉死者王练忠，也清楚三名自诉人与王练忠的亲属关系，却故意捏造虚假事实进行诽谤，手段恶劣，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十五条规定的 第二审认为：上诉人唐某在自己写的小说中以谣传和捏造的事实，公然侮辱和诽谤他人，对死去的王练忠和三名自诉人的名誉造成严重损害，是故意犯罪。原判定性 ...

文化，原系厦门市文联作家，现已辞职，住（略）。一九八九年十二月二十六日因诽谤一案，被依法逮捕，现在押。 辩护人：洪某某、许某某，厦门市自立律师事务所律师。 姥山妖氛》中篇纪实小说时，却故意使用真实姓名、真实地址，并捏造、虚构足以诽谤他人名誉的事实强加王练忠和自诉人头上。自诉人和死者王练忠存在亲属关系， ...

、陈某某、吴某某控诉被告人黎某某在上述期间的广播讲话中含有对其三人进行侮辱、诽谤的内容，所持证据不足。据此，原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十 至十一月一日的早晨的广播讲话中，并没有采用恶毒的语言对三上诉人进行侮辱、诽谤，被告人对此亦始终不予供认。综上，上诉人指控被告人的犯罪事实，虽有众多 ...

，其行为已构成窝藏罪；此外，陈某乙还于1996年6月书写和张某小字报诽谤他人，在社会上造成恶劣影响，其行为还构成诽谤罪。提请本院依法予以惩处。 被告人陈某 而为其提供资金帮助罪犯逃匿，其行为已构成窝藏罪，且情节严重。陈某乙涉嫌诽谤一节，属告诉才处理的案件，不宜由检察机关提起公诉。公诉机关指控的其余罪名 ...

。 (二)、2003年1月20日上午，自诉人司某与其丈夫史某民、淮北市X区政府司某宫某一起到淮北市疾病预防控制中心，欲向被告人史某亚的单位领导反映史某亚诽谤司某一事。在二楼楼梯口附近遇见史某亚，司某与史某亚发生争吵，后司某将史某亚脸部抓破，双方厮打，史某亚用拳击打司某头面部 ...