的质疑。是作者的真实经历和切身感受，不存在捏造事实、侮辱和诽谤原告人格的情况。原告所称被告侵犯其名誉权的事实并不存在，故我社不同意原告的诉讼请求。 经审理 、10、12、13与事实不符。 10、育婴资料、介绍原告关于育婴工作经历及案例的著作《赢在起点》及多家报纸的宣传文章，证明原告具有丰富的育婴从业 ...

代理人:浦志强、陈某某，北京市华一律师事务所律师。 原告朱某某诉被告仲某某侵犯人格、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2004年3月29 公众的评论及社会的监督。“褚时健式的人物”的提出不是被告对原告名誉的侮辱。被告关心的是社会焦点，并无过错。对公众人物在排除合理怀疑后的信息， ...