增、孔某清），东南岗有老段某和老李某的坡，土改时这三架坡又分给老孔某和段某，颁发有土地证；“四固定”时，只固定牲畜、耕地、荒坡没有固定；这 于2005年9月13日向西村X组送达《土地权属案件受理通知书》、《土地权属申请书》。进行了现场勘查，并调查取证了证人吕东阳、廉某某、杨某某、任某丁、马某某、刘某己 ...

，维持原判。 彭水县政府在一审中向一审法院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、原告的申请书、被告的受理通知书及送达回证，彭水府处（2007）X号处理决定书， 争议作出处理决定系其法定职权。原告对上列证据质证认为：1．被告调查笔录有诱导现象，比如对刘某清的取证；2．证据采信不全面，比如陈世平的证实只 ...

管理部门给罗某颁证后，向土地管理部门请求撤销罗某的土地证。土地管理部门对此进行复查，经调查取证，查清了事实，依法作出５号处理决定，一审法院却 来源不仅有大园社区居民委员会的证明，还有１９５３年的土地证。申请书中也说明是办理更换新的土地使用证。市政府作出撤销土地证的主要证据调查笔录存在严重瑕疵，没有行政 ...

土(2001)字第X号＂土地使用权证交给金元公司。其后世澳公司提出异议，我局要求金元公司将该土地证退还世澳公司，该公司无故不退还，故请将该土地证 举证期限内，各方当事人均没有向本院提供新的证据材料。 两被上诉人在本案二审庭前准备阶段向本院提交了一份调查取证申请书，申请本院对三亚市公安局向三亚市国土局和 ...

、三、四、五组、叶某一组、第三人崩岭脚组提供的证据，先后向22名知情人员进行了调查取证，并召集各方当事人进行现场勘查，制作了现场勘界红线图，确认了第一处 ，认为叶某岭的四抵无文字根据，第三人无异议；对叶某某的证言，原告有异议，认为原告141份土地证的土地不在这个“叶某岭”又在那里呢，第三人无异议；对叶 ...

接到席某甲的申请后，宝丰县政府依据法定程序，在充分调查取证，查明事实的基础上作出《处理决定》，该《处理决定》适用法律正确，程序合法，事实清楚，证据充分，并无不当请求予以维持。 被告提供的证据材料有：1、申请人提供的申请书；2、第三人陈述材料；3申请人身份证明书，委托人身份证明书、委托书； ...

字X号判决书；2、土地权属争议调查处理申请书；3、《中华人民共和国土地管理法》、《土地权属争议调查处理暂行办法》。用于证明原告的土地证已被撤销，原告已依法 提出过申请，要求确权，县国土局接到申请后进行了调查取证，履行了相关职责，但按照土地纠纷处理办法的规定，只有事实清楚，调解程序结束后，国土部门才能报 ...

向本院提供的地籍档案中无其所颁发土地证标示土地的土地来源证明。被告提供的土地登记申请书中，申请登记的依据一栏内填写“东关老宅基”，但并未提供证明该宅基地土地权属来源的 了《土地登记规则》第七条、第十七条规定的程序，同时也违反了先调查取证，后作出具体行政行为的行政法基本原则。故，被告给第三人颁证程序严重 ...

宗地的权属界线。7，地籍调查表一份。证明对土地权属来源界线是清楚的。8，土地登记申请书一份。证明该宗地土地使用者依法某登记机关申请登记。9，土地权属来源县 行为在调查、核实过程中，未能按照先调查取证后颁证的程序。各种调查、勘查、勘验表中没有调查人、审某、复核人、负责人签名。未经公告程序确认无异议后上报 ...

明确争议地的界线范围和土地使用现状，在此基础上进行地籍宗地测量，在调查取证的基础上进行调解，最后做出处理决定。而被答辩人在诉状中称X号《处理决定 年和1997年均发包给社员。美顶三经济社认为土地证所登记的后口田土地不在争议地范围内，永荫经济社要求处理土地权属纠纷的申请书所说地名是东堤下半部，合同书上的 ...