己对孩子造成严重伤害，表示坚决不同意再次进行亲子鉴定。因双方各执己见，致调解无法达成一致意见。 原审法院认为，重复起诉的内涵决定了两诉的基础法律关系和 陈某某之间是否存在亲子关系，关键在于上诉人陈XX提供的福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎物鉴字(2007)第X号鉴定书能否认定问题。因该鉴定书所有的检材均 ...

。其中，2005年4月27日，湖南省第六工程公司曾经湖南省株洲市中级人民法院诉讼调解后自愿分两次代株洲市鑫龙金属材料有限责任公司偿还中国建设银行株洲市X路 ，本院不予支持。 第二、关于原审判决的款项x.73元是否属于货款、能否在本案中予以审理、上诉人是否应该对该笔款项承担支付的民事责任的问题。 1、 ...

湘乡市人民法院（2010）湘法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员石钟良担任审判长，审判员尹某、章业尧参加的 责任认定书依法予以采信。 四、原告提出按2009年某计数据计算赔偿标准的主张能否予以支持 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五 ...

180元（6天X30元）。以上损失合计：2355.90元。在审理过程中，本案未能调解达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（ 人认为也花费了328元治疗费，原审没有支持是否不当。关于争议焦点一，即上诉人提交的证据1，能否证明杨某乙花90元就可以治愈的事实。该证据系泸溪县X镇 ...

支付原告抚养费x元（每月850元，从2010年6月支付至能独立生活时止）的诉请能否得到支持一、原审在审理原告法定代理人罗某乙与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告 （2010）株县法民一初字第X号民事调解书，但不影响该调解协议的效力。根据该调解协议，上诉人罗某甲由其法定代表人罗某乙抚养，罗某乙不要求被上诉人 ...

）：莫某，男，X年X月X日出生，汉族，江西省安福县人，无业（略）。 上诉人邹某某为与被上诉人莫某借款合同纠纷一案，不服安福县人民法院(2010)安民初字第X号民事判决， 中不能作为证据使用。2、邹某某是欠莫某的钱，在庭前调解前也确实没还，但调解后邹某某还清了莫某的钱，并收回了借条原件，撕毁了借条，借贷 ...

年6月8日，原告刘某乙与王某兰、龙根生在交警部门主持下达成调解协议，原告赔偿王某兰各项损失x.87元（其中住院期间误工费为44元/天×68天 事实予以确认。 本院认为，本案系保险合同纠纷，本案的争议焦点为：被上诉人在上诉人自行赔付后能否就争议部分向法院起诉；本案所涉交通事故受害人王某兰的误工费和护理费 ...

。 委托代理人阮某某，副总经理。 委托代理人李炳欣，扶余县法律援助中心律师。 上诉人于某某与被上诉人吉林省扶余化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，前由扶余县 后要求回被告单位工作的问题与被告发生纠纷。经扶余县劳动争议仲裁委员会调解后，原告即开始回到被告单位工作。2003年4月30日，被告为防“非典”开始 ...

处理后如戴某出现一切后遗症，由戴某自负，齐某丙概不负责；3、经调解后任何一方不得以任何借口无故刁难闹事，否则一切后果由肇事方自负。协议签订当日 判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用 ...

《调解协议书》并非单独存在，而应与后续合同为一体。同时，后续合同能否订立，对双方而言仍存在不确定的因素。对此，作为商事主体，双方均应有所判断， 判决，改判支持洪浒公司原审全部诉讼请求。 上诉人上海市基础工程有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院将《调解协议书》约定的双方不确定的后续合同利益当作 ...