X村区人民法院(2004)穗芳法民一初字第X号民事判决认定的事实，被上诉人南方公司为集体性质的企业法人，2000年起隶属于广州市人民机器厂行政管理。广州市人民机器厂计划 但考虑到双方之间的交易向来由谈某某、黄某丁、余某壬等人经手。被上诉人余某丙在2003年8月31日和被上诉人南方公司解除劳动关系后，无 ...

公司融资借款，现起诉要求公司给付融资借款的利息，本案性质应定性为民间借贷纠纷，本案实为自然人与非金融企业之间的民间借贷纠纷，曹YY等辩称本案案件 社会集资；(三)企业以借贷名义向社会公众发放贷款；(四)其他违反法律、行政法规的行为。2008年4月16日董事会决议曾XX向梁平县XX房地产开发有限公司融资 ...

全县城市化进程的拆迁进行指导、协调工作。在整个过程中，镇X村民委员会开展的是行政指导工作，是一种行政行为，即使在工作过程中有错误、造成了损失也应按行政诉讼的途径来 的若干规定》第七十七条最佳证据规则和第七十八条的证人证某的认定原则进行。基于证人王某己与死者之间的关系，通常来讲，如王某国提供的是对王某 ...

局劳动行政确认一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2006)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 人与贾某全等搬运工人客观上存在管理与被管理的关系，贾某全事实上已成为上诉人的成员，即二者形成事实劳动关系。原审被告佛山市劳动和社会保障局因贾某 ...

难以将其与“B”图形商标相区别，有可能造成对培菲康来源的误认，或者认为原、被告之间存在特定的联系。信谊药厂在“B”图形已被申请注册商标后，未经许可将其 上海东方印刷厂加工印制培菲康包装盒，但不能证明是何种图形的包装盒，而上海信谊药业有限公司与信谊药厂是何种关系也无证据证明。因此，信谊药厂不能证明其在药 ...

。通知的内容和原、被告达成的协议即车票规定的内容矛盾，铁道部与被告之间的关系属行政管理范畴，它与本案涉及的民事合同没有丝毫联系，被告以铁道部通知来抗辩 ，其行为并不违反《铁路旅客运输规程》第四十八条的相关规定，不应承担违约责任。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九 ...

路项目中也不存在投资纠纷。在本案中，原告将其与广宁公司之间的借款关系和广宁公司与被告之间的合作关系混作一谈。故其司不负有向原告还款的义务，原告的 ，对白云公司是否欠原告款更不清楚。广宁公司并非其局开办的企业，只是行政上属其管理。其局并不参与企业的业务工作，对广宁公司只是在党务、计生工作等起上传下达自 ...

认为，该证据只能证明自己组织村民因追要挖路和挖树的赔偿费而不让施工，没有挡车。六、《林业行政处罚决定书》、挖树赔偿协议书各一份。证明自己挖树 数额高于实际数额，与事实不符。 被上诉人答辩称，本案土地开发工程是钟某某等六人共同出资，合伙承包。原审的起诉状中已明确阐明钟某某等六人之间的合伙关系，并以共同 ...

佐证，故根据证人证言该院亦不能认定李XX与周XX之间的合伙关系成立，李XX在本案中应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第 异议，本院对此予以确认。 另查明，被上诉人XX煤矿于2001年10月10日经奉节县工商行政管理局登记依法成立，其合伙企业营业执照载明：注册号：（略），企业名称： ...

年6月1日”。 案经原审法院审理认为：本案的定作合同纠纷，双方之间的定作关系无异议，予以认定。定作关系合法有效，受法律保护。案件争议的焦点 1778元，由上诉人佛山市佛斯弟格能达摩托车动力有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长许育平 审判员张秀丽 代理审判员吴行政 二○○四年六月九日 书记员马向征...