被告以x元诉讼请求为限提出保全原告150万元财产的申请并无违法和主观过错，且已尽到合理谨慎的注意义务，故被告当时的财产保全申请没有错误。4、按照最高院关于 上是否存在故意或过失，并分两步来分析，第一步，信保公司当初财产保全是否属于超裁定书标的额查封，信保公司对超额查封存在主观上的故意或过失。第二步， ...

共计437万元，况且本案的本息数额一直在增加。因此，查封的财产没有超过诉讼标的；3、财产保全裁定书没有写查封的房产“可以买卖”，一审法院在查封笔录和告知各 、关于被告乐聚商丘分公司的反诉是否符合反诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：“（当事人对财产保全）申请有错误的，申请人应当赔偿 ...

有限公司因认为被告中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国知局）协助执行法院查封通知行为违法，请求行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合某 财产保全。而你院对该专利权进行财产保全的（2006）南民初字第X号民事裁定书和协助执行通知书是于2006年3月17日送达我局，晚于某平法院的 ...

益阳市X区人民法院（以下简称赫山法院）起诉鸿业公某，并于同年7月11日提出财产保全申请，要求冻结鸿业公某的银行存款220万元或扣押、查封同等价值的其他财产， 是查封鸿业公某第三栋住宿楼的用地。赫山法院将民事裁定书和协助执行通知书送达给了市国土局，没有送达查封土地的法律文某给鸿业公某，虽然有送达证证明赫 ...

授权他随意签收法律文书，曹某示暂不能领取。后，一审法院再没有向上诉人以任何方式送达该裁定书。一审庭审过程中，上诉人再次就管辖权提出异议，一审法院告诉上诉 四七过错上诉意见一致。 本院归纳并双方当事人认同的争议焦点是:1、一审程序是否违法；2、上诉人是否是本案适格主体；3、上诉人与李某乙之间是否存在挂靠 ...

已经尽到了合理的注意义务，不存在过错。第二、xx公司的行为并未违法。xx公司的财产保全行为符合法律的规定，在xx公司诉徐xx一案中，徐xx系 买卖合同纠纷一案，申请江苏省无锡市中级人民法院进行诉讼财产保全。江苏省无锡市中级人民法院以（2009）锡民二初字第X号民事裁定书及（2009）锡民二初字第X号 ...

法院执行机构不能以诉讼中的（2009）宛龙民商三初字第167-X号诉讼保全裁定书为由直接下发新裁定要求扣划提取储备中心的款项，更不能以此为由越过《执行 的前提是必须确定有关款项是必然的、没有争议的收入，一般也仅指银行等金融机构或是被执行人的所在单位，但是本案中到底储备中心是否尚欠中银万泰款项还处于不 ...

。 被告乙某某，原告的主张无事实和法律依据，被告在前案诉讼中依法申请财产保全并非违法行为，被告为此提供了相应担保，并经市二中院裁定准许，故被告申请 。被告申请财产保全与原告的损失无因果关系，法院查封房产并不影响原告对房产的占有、使用，原告仍可以进行出租。因果要求被告赔偿融资利息及房价损失也没有事实及 ...

无牌照却将钥匙交予任现状，并允许超载两人上道行驶，属于违法，对汽车及摩托车的车速只字未提，摩托车刹车是否失灵只字未提，被告张某丁某上坡路依法应予先行，任现状属于抢行 所说绕减速梗的事实。 第三组：1、民事裁定书。证明二原告财产保全某申请不符合财产保全某规定和法定的保全某围、条件，给被告张某丁某成的损失 ...

向南召县人民法院提起诉讼，南召县人民法院受理后根据原告张某某的财产保全申请，于2009年4月28日向葛洲坝项目部送达了南召县人民法院作出的（2009）南召云民初字第X号 ，从法律上应当视为债权人在第三人处确有财产。在本案中葛洲坝项目部在法院采取财产保全措施时，并没有提出异议。同时，在张某某诉黄某乙、江 ...