股份有限公司、龙口市农技中心专用肥料试验厂、山东复兴集团公司承兑汇票垫付款、保证担保借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2000)鲁经初字第X号民事判决， 辩称： 1两上诉人所谓“认定事实及程序违法”问题。(1)两上诉人无论是在答辩状中还是在一审庭审中，对五洲公司是复兴集团的下属企业均未提出异议 ...

国通支行)诉被告钟某某、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23日在本院 ；第五组证据对帐单及按揭贷款卡片帐计算的还款金额有误，不予认可，应以答辩状为准。 华信公司对国通支行提交的证据材料的真实性除第四组证据“传真”外 ...

支行)诉被告兴和地产有限公司、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月8日、 关系;第五组证据对帐单及按揭贷款卡片帐计算的还款金额有误，不予认可，应以答辩状为准。 华信公司对国通支行提交的证据材料的真实性除第四组证据“传真 ...

国通支行)诉被告钟某、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23日在本院 ；第五组证据对帐单及按揭贷款卡片帐计算的还款金额有误，不予认可，应以答辩状为准。 华信公司对国通支行提交的证据材料的真实性除第四组证据“传真”外 ...

国通支行)诉被告陈某、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23日在本院 ；第五组证据对帐单及按揭贷款卡片帐计算的还款金额有误，不予认可，应以答辩状为准。 华信公司对国通支行提交的证据材料的真实性除第四组证据“传真”外 ...

国通支行)诉被告陈某、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23日在本院 ；第五组证据对帐单及按揭贷款卡片帐计算的还款金额有误，不予认可，应以答辩状为准。 华信公司对国通支行提交的证据材料的真实性除第四组证据“传真”外 ...

xx有限公司（以下简称xx投资公司）、被告xx股份有限公司（以下简称xx铝业公司）金融借款合某纠纷一案，于2011年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由 或变卖并优先偿还所担保的贷款本息；3、由两被告承担本案诉讼费、执某、财产保全费等实现债某的费用。 被告xx投资公司未提交书面答辩状，开庭时当庭答 ...

被告湖南山水电力发展有限公司（以下简称山水公司）、伍某、邓某、王某辛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑某平担任审判长，审判员赵 、邓某、王某辛未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。 原告祁阳支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、人民币借款合同，证明被告山水公司与原告 ...

）诉被告永州市兴海水利某发有限公司（以下简称兴海公司）、蒋某、钟某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，审判员赵金华 被告蒋某、钟某未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 原告双牌支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、人民币资金借款合同，证明原告双牌支行与 ...

惠能热电有限责任某司、天瑞集团三门峡铝业有限公司、河南瑞雪铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉。本院于3月21日 信用社股份有限公司和三门峡惠能热电有限责任某司签订借款合同，约定：借款种类为抵押保证担保借款，用途为流动资金，借款数额为3900万元，期限一年，月利率11. ...