业构成欺诈。从本案的实际情形分析，现有证据并不能证明漯河中行对汇通公司资信状况不良、财务状况恶化明知的事实，现有证据亦不能证明漯河中行与汇通公司恶意 、在办理商业承兑汇票业务中，漯河中行和兴茂钛业审查的内容并不相同。漯河中行是从防范信贷风险的角度去进行审查，不仅审查债务人偿债能力，还要审查担保人的偿债 ...

签订合伙协议，协议主要约定，甲方出资3.5万元，乙方出资4万元，各占50%股份，风险共担，利益共享，共同参与经营管理，任何一方违约将承担违约责任。协议签订后，三 恰恰能够印证李某乙等人参与经营的客观事实。综合上述对事实的分析，可以认定李某丙对争执的探矿权未进行过实际的经营；尹某某与王某甲、李某乙对争执 ...

证明其不了解海天公司，是建行信阳分行要求为海天公司提供担保的内容，与海天公司办理贷款的财务部长XXX所述一致。XXX证明中称建行信阳分行向其介绍海天 严格审查、完全符合借款人条件、其为海天公司提供担保没有风险的结果，该结果与建行信阳分行的不实介绍之间存在明显的因果关系。综上，建行信阳分行故意违规为海天 ...

内容，应认为××公某已尽到了自己的义务，喻××亦应对于某络上的相关信息具有一定的风险防范意识和甄别能力。喻××虽主张上述风险提示是在本次活动结束后，××公 因而对原审判决应予改判。 孙×答辩称：我没有收取不当利益，钱没有经过我的手，由财务官负责，因有些费用打了折扣所以没有发票，我已退还他们每人16元， ...

作为合作项目的具体运营方，负责筹集并支付项目所需全部费用，并自负经营风险，对项目运作过程中的人身、交通、消防、设备等安某负全部责任。5、本协议仅 5月7日，报业集团收回海源公司管理的组委会财务章。 2006年4月29日，胡某与嘉年华组委会签订《补充协议》，对票务代理的其他事项和违约责任进行了补充约定。 ...

问题的电话答复”及司法部办公厅“关于洛阳市公证处不应成为经济(民事)诉讼被告的批复”。 经对上述证据材料的质证与分析，本院确认以下事实：1998年5月25日，原告与 公证可以代替抵押登记的话，都是对法律的一种误解。因这种误解而导致自身财产的损失，均是原告自身风险防范意识的欠缺。因此，被告俊丰公司提供给 ...

该重大消防隐患，在投保后也未告知保险人上述风险的存在。2004年12月3日，大通公司作出火灾事故原因分析的《补充说明》，认为火灾可能由外来火种或 为人民币3,641,735.69元。但如果按明细账核查，则至9月13日原材料财务明细账余额为人民币3,559,210.81元。而依照三银公司提交给公估公司的 ...

的行为、数额是否属实。2、如果代偿行为属实，应向欧亚公司还是向长江市场追偿。原审法院分析如下： 一、工投公司履行担保义务代偿信用证款项的行为、 5月起开始拖欠欧亚公司代理费，此时欧亚公司应该清楚意识到与长江市场继续进行交易的风险，并采取相应的防范措施，包括停止为长江市场开具信用证。但2009年7月长江 ...

》。故游某己作为船舶管理员与合伙负责人，在合伙经营船舶过程中，理应为全体合伙人利益克尽职责，履行应尽义务，防范经营风险并防止损失进一步扩大。船舶合伙 基本事实没有异议，本院依法予以确认。 上诉人与被上诉人对下列问题存有争议，本院予以分析认定如下： 一、关于案涉船舶价值的计算问题。本院认为，对于船舶残值 ...