花都区X镇工业大道X号。 原告广州中海物流有限公司与被告花都市坚强玻璃工艺公司货物托运委托合同纠纷一案，本院于2001年6月29日受理后，依法由审判员 委托合同依法成立并有效。原告为被告垫付的运杂费是依照委托合同的约定为被告办理货物运输事务的必要费用，被告应予偿还。原告该诉讼请求有理，应予支持。但原告 ...

定案依据。 根据上述有效证据及庭审查明的情况，可以确认如下事实：原、被告之间存在货物托运业务关系。2008年4月9日，双方对2008年1至3月的账目予以 四百零六条第一款的规定，判决如下： 被告刘某某交付原告温岭市横峰荣顺货物托运站代收货款现金10万元及利息（按照国家银行同期贷款利率，自2008年4月 ...

为200元。 一审法院经审理认为：曾某作为南宁市百色仔货运站业务员，其在货物托运中从事的行为系职务行为，其行为后果应由南宁市百色仔货运站承担。李 一审查明的事实客观真实，本院予以确认。 本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同。 ...

宏兴运输公司之间不属于分期付款保留所有权关系，而是挂靠关系。而且姜某并不具有道路货物运输相应资质，而是以宏兴运输公司名义，对外签订合同。宏兴运输公司准许陕 货物中夹带化学品，不得将危险化学品匿报或者谎报为普通货物托运”。根据以上规定，被烧毁的货物责任完全在货运公司，上诉人不应当承担任何责任，而且上诉人 ...

判决识别为“深圳联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”。经本院审核，所有这些《货物托运单》上的签章实际上均为“联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”。广州中远 实际情况作出必要的分析而予以简单地否认，欠当。 (六)关于本案争议的货物运输。为证明发生了广州中远物流诉称的运输，广州中远物流提供了一 ...

必须以北海海事法院受理的原告外联公司与被告中国梧州外轮代理有限公司(以下简称梧州外代)海上货物运输合同运费纠纷一案[(2002)海商初字第X号]的审理结果为依据，本院于6 个货柜、（略）单下1个货柜。外联公司以源盛公司不能提供《出口货物托运书》原件为由提出异议，但对2份传真没有异议。本审判员认为，该《 ...

判决识别为“深圳联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”。经本院审核，所有这些《货物托运单》上的签章实际上均为“联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”。广州中远 实际情况作出必要的分析而予以简单地否认，欠当。 (六)关于本案争议的货物运输。为证明发生了广州中远物流诉称的运输，广州中远物流提供了一 ...

判决识别为“深圳联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”。经本院审核，所有这些《货物托运单》上的签章实际上均为“联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”。广州中远 实际情况作出必要的分析而予以简单地否认，欠当。 (六)关于本案争议的货物运输。为证明发生了广州中远物流诉称的运输，广州中远物流提供了一 ...

判决识别为“深圳联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”。经本院审核，所有这些《货物托运单》上的签章实际上均为“联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”。广州中远 实际情况作出必要的分析而予以简单地否认，欠当。 (六)关于本案争议的货物运输。为证明发生了广州中远物流诉称的运输，广州中远物流提供了一 ...

的一系列运输业务中使用了以“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”为抬头称谓的《货物托运单》，并在其上加盖了“联合物流发展有限公司广州办事处”的印章。中 不能成立。 综上所述，中通公司作为原告未提供充足证据证明在本案的海上货物运输中与深圳市联合物流发展有限公司存在可以依法确定的合同关系，进而证明因深圳市 ...