。 原审认为：远成公司是经工商部门批准成立的有限公司，经营范围为普通货物运输、货物运输代理等，且与铁路有关部门签订了行包包租协议，有权经营铁路运输业务 情况和相关法律法规，本院确认本案诉讼时效期间应当适用铁路运输规章180日的规定。理由如下： 首先，金鼎公司与远成公司之间发生的是铁路货物运输合同关系。 ...

运输费用，该行为完全符合运输合同的法律特征。虽然没有签订书面合同，但双方所订立的口头货物运输合同不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵循公平 ；请求贵院发出司法建议对河南金丹乳酸科技有限公司及有关人员作出处罚。2、原审判决书认定事实和适用法律错误，判决结果不当。原审判决书没有认定被上诉人所承运的 ...

中代位的是被保险人中远公司公司在海上货物运输合同项下的法律地位，故其应受该海上货物运输合同的调整。该合同虽由安游项目部与中远公司签订，但安游项目部 本案船舶保险合同的效力等有关问题。人保广东公司同中远公司签订的船舶保险合同及关于半潜船的特别约定，主体适格，意思表示真实，内容符合国家法律、法规的相关规定 ...

中，上诉人周某某系货物运输合同的承运人。应当承担法定的赔偿责任。二、一审判决周某某、李某某连带赔偿两答辩人的损失适用法律正确。即使假设湘x 羊敏 审判员胡舜铜 代理审判员梁雄文 二○○九年十二月二十五日 书记员吴倩 附适用的法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人 ...

，其副本提单中明确记载托运人为山东亚光，则与其建立海上货物运输合同的托运人为山东亚光。本案中两票货物，威东航运均未签发正本提单，其在电放过程中应当 华欣明知HS会社不具有从事国际货运代理业务以及无船承运人业务的资质，仍为其代理货运业务，违反了中国的有关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条 ...

月25日第二次开庭。而答辩人追加被告申请是于2001年4月25日提某的，完全符合我国法律的有关某定。2、所谓本案一年诉讼时效已过之说没有法律根据。怡诚 海运费事项进行约定，实际为其与华业公司就本案运输合同的有关某款进行商洽并办理本案所涉货物在装港的相关某输业务的是怡诚国贸公司，即怡诚国贸公司实际从事了 ...

运输关系事实清楚，证据充分，运输合同已成立，且系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，故合法有效。被告荷城运输公司作为承运人，在接受原告 张某某之间是否存在雇佣关系，属于另一法律关系，不是本案的审理范围。三、本案是水路货物运输合同损害赔偿纠纷，有关当事人的权利和义务适用《国内水路货物运输 ...

的精神，执行此合约。未尽事宜双方协商解决，如有违反当按国际运输惯例及有关法规诉讼。七、本协议未尽之处，双方通过友好协商解决，本协议经 ，应当确定本案的货物运输合同关系发生在广州中远物流与“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”之间。要使深圳市联合物流发展有限公司对本案及有关系列案承担法律责任，则 ...

普曼公司作为提单抬头人，系本案海上货物运输合同的承运人，天安公司为提单记载的承运人的签单代理人。按照运输合同的法律关系和实践，作为收货人和提单持有人 行政主管部门依照有关行政法规予以处罚，原告对此也可以依法进行举报，但就涉案审理的商事纠纷而言，违反提单报备规定的行为并不必然导致货物运输合同的无效，涉案 ...

情况保持沉默的经过；要求太平洋公司接函后三天内对有关集装箱货物的下落予以回复，否则原告将依法追究责任。 本院认为，本案为海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷。当事人未约定解决合同纠纷所适用的法律。本案货物运输合同的签订地、履行地、货物的装货港等均在中国，中国与本案具有最密切、最实际 ...