信，但未起到任何作用。证据3、证据4也应当被采信。9、一审认定马某乙的损失范围有误，医疗费中有治疗呼吸性肺炎，轻度烧伤等费用，费用有交叉， 石子并非陈某某堆放，故陈某某不应承担事故责任。由于陈某某未提出足以证明大货车与摩托车相撞造成本案事故的证据，故对陈某某的此项上诉主张不予支持。由于本案事故现场堆放 ...

在路边，未与摩托车发生碰撞。原审被告公路局辩称，事故发生时其所有的装载机在张某处修理，公路局对装载机无实际管理控制权，不应承担责任。 本院再审查明，原审认定西峡县交警队现场 是听别明礼说其看见货车撞上摩托车，张光伟也未看到货车与摩托车相撞，上述三人证言并不能证实李某驾驶的摩托车与货车相撞。程苗、庞国栋 ...

x元。后支付被害人谢某明医药费、生活费x元。邵阳县交警大队认定被告人蒋某某负次此交通事故的主要责任。 上述事实有经过庭审举证、质证，并经合议庭评议确认的下列 证实2008年8月22日中午在谷州镇X村发生货车与摩托车相撞的交通事故，造成一死一伤，骑摩托车的伤者及死者都没有戴头盔； 3、刑事案件登记表， ...

普通二轮摩托车相撞，造成刘某立当场死亡的重大交通事故。2011年9月9日，经湘潭县公安局交通警察大队对此事故作出认定，覃某负此次事故的主要责任，刘 8月29日，在107国道1701KM地段发生一起大货车与摩托车相撞的交通事故，摩托车司机被撞死了。 3、证人刘某某的证言证实：2011年8月29日，其叔叔 ...

死亡，摩托车乘车人刘某丁伟经抢救无效死亡。后经鄢陵县交警大队认定，司机王某癸强负该事故的全部责任。被告赵某、李某在支付了4万元赔偿金后不再支付。 任何接触，而是由豫x重型货车与摩托车相撞后直接造成摩托车驾驶员刘某丁峰和摩托车乘车人刘某丁伟死亡的，因此我公司也不承担无责任情形下机动车道路交通事故责任强制 ...

规定，其作为出借人，对被告邹某甲应承担的民事赔偿责任，应承担连带赔偿责任。因被告范某某驾驶货车与被告邹某甲驾驶摩托车相撞造成了第三人曾某慧死亡，故 认定的一致。 本院认为，上诉人安邦财保公司江西分公司对本案交通事故的责任认定和一审判决认定的赔偿项目及费用均不持异议，本院予以确认。关于上诉人安邦财保公司 ...

规定，其作为出借人，对被告邹某甲应承担的民事赔偿责任，应承担连带赔偿责任。因被告范某某驾驶货车与被告邹某甲驾驶摩托车相撞造成了第三人曾某慧死亡，故 认定的一致。 本院认为，上诉人安邦财保公司江西分公司对本案交通事故的责任认定和一审判决认定的赔偿项目及费用均不持异议，本院予以确认。关于上诉人安邦财保公司 ...

，货车的保险杠完好无损，说明并非货车正面与摩托车相撞，从路面的划痕也可以看出，与交警的事故责任认定是相吻合的。被上诉人对照片的真实性没有异议，但认为不是 计人民币x.16元。限于本判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

，货车的保险杠完好无损，说明并非货车正面与摩托车相撞，从路面的划痕也可以看出，与交警的事故责任认定是相吻合的。被上诉人对照片的真实性没有异议，但认为不是 计人民币x.16元。限于本判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

是怎样到了大货车前面来了，最终是在公路右侧行车道上与该摩托车相撞的。撞了摩托车后又撞了该大货车。（以上都是按信丰往九渡方向）”。皖M/（略）号 诉讼程序上并无违法。一审判决对李某乙提出的精神损失费、张序昌提出的扶养费、信丰县海京汽车贸易有限责任公司的责任认定及处理正确。一审法院准许谢佩昌延期审理的请求 ...