》。约定，经贸公司为解决出口业务中的资金需求，以国外开来的正本信用证作抵押，向华夏银行申请出口信用证打包贷款；借款金额为130万元；借款期限从2000年3 此节主张不予支持。 5、关于在宝马汽车上设定的担保的效力问题。抵押与质押的区别在于权利人是否占有标的物。虽然余某及经贸公司表示在宝马汽车上设立抵押 ...

陈移东，上海名知律师事务所律师。 原审被告让某某。 上诉人孙某甲因与被上诉人上海国泰君安典当有限公司(以下简称典当公司)、原审被告让某某典当纠纷一案，不服 是以实物占有转移的形式为企业和个人提供质押或抵押贷款的特殊金融企业，起着拾遗补缺的作用，与银行借贷有着本质区别。银行借贷利息是借贷人支付的正常利息 ...

是否成立保证合同关系，二被告应否承担保证责任。 原告张某甲认为，该x元系抵押性质，被告张某乙应当退还，并举证有：原告委托代理人于2009年7月11日 张某乙认为，该x元属于履约违约金的性质。本院认为，质押与违约金虽然都有一定的担保意义，但其最明显区别在于是事先给付还是事后承担。违约金的适用，往往发生在 ...

良集团、大连金石制油有限公司和王政良，并由金钢铁业公司以其自有的钢材作为质押；同日大连金石制油有限公司和华良集团为该1000万元的借款出具了不可撤销担保书。 合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”第六十一条“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”之规定 ...

工作。 1998年7月，原告发现该两被告将原告的动产抵押、质押贷款配套服务的系统业务资料，包括前述管理办法与各类管理表格、经营合同文本和有关客户名单等均向 但原告3份合同文本在整体段落安排及文字的表达方式上，具有与前述法律、法规等表达方式相区别的特异性，具有著作权保护的独创性。被告华银管理公司在其成立 ...

江某某以其所有的成都市X街X号私房一套，分别与上诉人白屋典当行签订质押借款协议和成都市X镇房地产抵押合同后，虽然上诉人白屋典当行也按质押借款协议 计收资金利息和其他费用。但考虑到典当行的资金来源与国家银行的资金来源有所区别，同时根据最高人民法院对典当行从事抵押贷款应如何计算利息的批复的精神，典当行作为 ...

应尊重当事人约定。而一审判决无视当事人约定的生效条件和法规规定，混淆生效合同与无效合同的区别，将未生效合同认定为无效合同。在一审中，海发行还出示了上诉人 的规定：＂信用贷款是指以借款人的信誉发放的贷款。担保贷款是指保证贷款、抵押贷款、质押贷款。本案中有上诉人作连带保证人，故属于保证贷款，即使同泛华实业 ...

3月28日，河南省高级人民法院指令南阳市X组成合议庭进行再审。 南阳市中级人民法院再审查明的事实与一、二审一致。另查明，唐河县X村信用合作社于2005年3月31日更名为 债权债务关系的行为具有本质的区别。白某、刘某、王某乙均明知该借款是以新还旧，在其抵押担保的房产证仍由抵押权人质押的情况下，又签字确认 ...

存单虽同属一人，但存单帐号不同，开户时间不同，存单账号、开户时间为该存单区别于其他存单的基本信息，不同存单帐号、开户时间的存单应不为同一存单，被告允许 ）的存单质押在上诉人信用联社。虽然出质人与质押权人没有签订书面合同，欧某某也没有在伍新春与信用联社签订的《抵押贷款担保合同书》上签名，但出质人欧某某向 ...

做出的特别约定，显然这个补充协议不具有普遍适用性，与今天审理的案件无关。不仅如此，它与协议还有诸多根本性区别，比如协议规定亚飞公司要对全部债务承担“不可撤销 贷款时：如果购车人提供的是质押担保，则由甲方按照与借款人的合同约定行使自己的权利；如果购车人提供的是保证担保或抵押担保，则由甲方向保证人催讨购车 ...