截肢(六级伤残）。现在由于其产品质量问题造成人身伤害，依照《中华人民共和国产品质量法》规定，生产厂家应对其产品质量因造成人身伤害承担法律责任。原告作为雇主， 损害结果的发生，与原告购买的不合格产品之间存在因果关系。故原告以产品质量提起的损害赔偿证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

，本院不予支持。第二、应如何承担损害赔偿责任。虽然长丰公司应当对气囊质量问题造成的损害承担赔偿责任，但是安全气囊本身只是汽车的辅助安全系统，既使安全 有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有 ...

不足以让上诉人承担这样的责任，按照法律规定，如果上诉人与被上诉人双方对商品有质量问题的争议，应当依法经有资质的鉴定部门才能认定。原审法院在没有进行司法鉴定 导致了上诉人自身的人身伤害的话，按照法律规定，上诉人也只能承担其医疗费的问题，关于其婴儿早产的原因，不是因为上诉人车辆有问题造成的，发生早产是因为 ...

，两被告拒绝支付某疗费。综上所述，原告遭受损害完全由于两被告提供的楼板存在质量问题造成的，其应承担赔偿责任，但被告拒绝支付某疗费用，原告为维护自身的合法 的质量不合格直接导致原告在建造房屋过程中楼板断裂，以至于原告人身受到伤害，刘某某作为楼板的生产和销售者，应对原告的损害承担主要赔偿责任。因原告付某甲 ...

故胡某要求其再承担赔偿责任于法无据。原告彭某是在胡某吊起预制板过程中造成人身伤害，胡某未向捆绑该预制板站在吊车下的原告彭某告知有关安全保障事项，因其 直接导致原告损害发生，应由其承担赔偿责任，胡某辩称原告损害是因张某的预制板有质量问题引起，因未提供该方面充足证据，故不能免除其赔偿责任，但其可在提供相应 ...

顾客人身安全的义务。 爆炸是使原告李某、龚某受到人身伤害、造成龚某皓死亡的必然原因。李某、龚某认为被告五月花公司的木板隔墙不符合标准， 不可能识别伪装成酒的爆炸物，因此不存在违约行为。 关于被上诉人五月花公司是否侵权的问题。依照消费者权益保护法的规定，经营者应当对自己提供的商品或者服务承担责任，这自然 ...

隆公司管理的小区中心广场存在工程质量问题，被告佳隆公司在物业管理过程中，没有及时发现公共广场的护栏存在安全隐患，给原告身体上造成严重的损害和精神上的创伤。 ，砸伤原告，完全是由于存在工程质量问题所致，做为物业管理者根本无法预见和防止该起事故的发生，属于工程质量引发的人身伤害，被告佳隆公司不承担赔偿责任 ...

女儿杨某梅，均已成年。原告方支付打印费160元。 一审法院认为，因产品存在缺陷造成人身损害的，生产者应当承担赔偿责任。因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的 机的质量问题，公安机关的询问中也从未提到是清洗机的质量问题造成杨某死亡的。4、一审判决责任不当，判决不公。上海猎猫公司生产的清洗机是符合标准的， ...

做了现场勘查笔录，由经销商、花炮生产厂家、原告家属签字，并当场确认是花炮质量问题造成的事故，应当由厂家承担责任。故原告应当向花炮生产厂家主张权利，第三人 过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废 ...

做了现场勘查笔录，由经销商、花炮生产厂家、原告家属签字，并当场确认是花炮质量问题造成的事故，应当由厂家承担责任。故原告应当向花炮生产厂家主张权利，第三人 过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废 ...