元有义务加以说明，但未说明去向，公诉机关指控被告人贪污利息差成立，应予确认。辩护人否认被告人贪污利息差的辩护意见不予采纳。 7.丰顺县人民检察院指控：被告人吴某某利用 罪行，并有检举揭发他人的犯罪事实，有自首和立功的表现。但在公诉词中又指出，被告人在庭审中对指控的犯罪事实部分翻供。 本院审查认为，根据 ...

的辩护意见是：1、省检察院豫检技鉴（2010）X号文书中所用“添写”一词不准确，起诉书所指控的“添加”行为不成立。该文书只能证实所检验的检验的票据中存在 后经领导黄某乙签字同意的，程序合法，没有非法占有行为，没有贪污行为，公诉机关指控均不成立的辩护意见，经查被告人所经手的第10、12、14、20、29 ...

供述是在侦查机关刑讯逼供的情况下产生的。 被告人刘某甲的辩护人提出3点辩护意见：(1)川高公司以9778．215万元收购北海招商符合川高公司的总体原则， 虚增购入成本1000万元，并利用其任法律顾问的便利条件，为三被告人最终实现贪污公款的犯罪目的，奠定了所谓的“法律基础”，正是因为刘某丙提供的所谓法律 ...

贪污，称刘倜真证实25．19万元公款自己只开支15万元，还有10万元不知去向之词与控方当庭所举刘倜真证言中证明26．3万元有7万多元是同 ，证明10万元公款的所有权已转移到李某某手中。 被告人李某某同其辩护人均提出公诉机关指控被告人李某某贪污公款10万元的事实不能成立。 辩护人林某某提出：1998年9 ...

罪和伙同被告人刘某某共同犯贪污罪成立，予以支持。但公诉机关指控被告人赵某某另外贪污该单位的二万元的事实，因被告人赵某某是公开向单位出纳员支取，并称是用于 单位个人，数额巨大，其行为已构成私分罚没财物罪。上诉人赵某某上诉及其辩护人辩护称，征稽所留成的70％罚没款并不是未经财政部门同意擅自截留，所分的财物 ...

的事实和证据与一审相同。杜某某及其辩护人关于在公务活动中收受礼金不应认定为贪污的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人郑某某是在1992年至1996年期间收受五丰行 、谢某戊、孙某某的证言可相互印证。证人张某甲称“以后再给钱”是推托之词，与证人谢某戊关于无偿送空调的证言并无根本矛盾。综上，申诉人杜某某的 ...

了本案。光山县人民检察院指派检察员胡庆国、余祥玉出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 光山县人民检察院指控：2009年1月至5月 年1月8日，被告人李某某、杨某某以上访控告原该公司法定代表人晏××有贪污行为等相要挟，以要下岗生活费的名义，向晏××索取现金x.64元，二人 ...

进行了审理。光山县人民检察院指派检察员胡庆国、余祥玉出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 光山县人民检察院指控：2009年1月至5月 年4月，被告人李某甲、杨某某以上访控告原该公司法定代表人晏某某有贪污等行为为由相要挟，向晏某某索要现金x元，二人平分。案发后，公安机关 ...